Anne Elligers spør om «verd» ikke skal bøyes i kjønn (sitert nederst i
meldingen, sammen med de øvrige innleggene i denne tråden).
Vel, Guttu (Norsk ordbok etc.) oppfører to bruksmåter av \’verd II\’
(uttalt værrd el. vært [den siste er vel den vanligste nå?]), nemlig
følgende:
1) som har den el. den verdi: huset er _verdt_ 200 000; en god
sekretær er gull _verd_. — Her tilrår han altså samsvarsbøyning.
2) som fortjener el. har gjort seg fortjent til: det er et forsøk verd(t) /
det er ikke bryet, umaken verd(t); han vet alt som er verd(t) å vite om
biler. — Her kan man altså etter Guttus mening velge mellom verd
og verdt, uten tanke på samsvarbøyning.
Umiddelbart vil jeg tro at bruken av intetskjønnsformen «verdt» i alle
sammenhenger under bruksmåte 2 kan forsvares med at man føler
at det er ordet «det» som styrer kjønnet på adjektivet, akkurat som i
«det er helt sant», «det er klart at …», jfr. «det er meg kjært/hun er meg
kjær». (\’Det er … verdt\’-frasene er for øvrig notorisk vanskelig å
analysere grammatisk; faktisk tror jeg «bryet» og «umaken» står som
objekt til adjektivt/predikativet «verd(t)»!, og i en så pass uvanlig
konstruksjon gir ikke samsvarsforholdet akkurat seg selv.)
I bruksmåte 1 er det mer opplagt å forestille seg at det er
substantivene som styrer kjønnet på adjektivet.
— Men så er det jo også dette med uttalesammenfalelt mellom verd
og verdt, da (vært), som gjør at samsvarsbøyning i det hele tatt kan
føles unødvendig.
Bokmålsordboka har da også begge disse to bruksmåtene (inndelt
i tre) samlet under artikkelen \’verd el. IV verd\’. Eksemplene er anført
slik at de må tolkes som om verd og verdt kan brukes om hverandre,
altså valgfritt.
Einar Haugen Norsk-Engelsk (i hvert fall min utgave fra 60-årene)
har veksling mellom verd og verdt regulert etter samsvarsblyning i
alle sine eksempler med «verd Adjektiv», men anfører helt først i
artikkelen: bokmål usually _verdt_.
Knut Johansen
—- Original Message —–
From: «ANNE ELLIGERS»
To: «O-ringen»
Sent: Friday, February 22, 2002 11:51 AM
Subject: Re: O-ringen, verd/verdt
Skal det virkelig ikke bøyes i kjønn? Jeg ville umiddelbart si «det var
bryet verdt», men «umaken verd»; «det er ikke verdt å…», «det er all
ære verd», «hun er gull verd» (enda gull er intetkjønn – er det HUN
som er verd her?) Guttu har en del eksempler, hvorav noen valgfrie…
Lettere forvirret hilsen
AnneE
—– Original Message —–
From: «Kyrre Haugen Bakke»
To: «O-ringen»
Sent: 22. februar 2002 11:29
Subject: Re: O-ringen, verd/verdt
on 22.02.02 11:22, Merete Alfsen at meretea@start.no wrote:
> Heter det verd eller verdt i uttrykk som «det var verd(t) bryet»? Er det
> valgfritt? Dette er en av mine blinde flekker. Uhyre takknemlig for
en
> liten utgreiing, om noen føler seg kallet. Er du våken, Knut?
Det er valgfritt og skal ikke bøyes i kjønn (slik man kanskje ville tro).
Bare du bestemmer deg en gang for alle, er verdt like mye verd som
verdt 🙂
Halvvåken i Oslo 3
Kyrre
––––––––––––––––––––––––––––––––––––
EVA STORSVEEN & KYRRE HAUGEN BAKKE
Harald Hårfagres gate 11, 0363 Oslo
(+47) 22 69 71 80
khbakke@online.no
––––––––––––––––––––––––––––––––––––