Hei Bente,
Det problemet du har støtt på under punkt 1, er noe jeg alltid er svært i tvil om/oppmerksom på når jeg oversetter, nettopp fordi det her kan være tvil om betydning. Jeg må alltid smake nøye på sammenhengen, og hvis det er den minste fare for at noen kan misforstå, tar jeg vekk ‘for’.
I dette tilfellet er jeg enig med vaskeren, fordi:
– lite barn kommer hjem altfor sent, mor sier:
«Hvor har du vært? Jeg har vært så redd for deg!»
Dette er den betydningen de fleste oppfatter – tror jeg – i dette uttrykket. Mens:
– mann blir oppfarende, med voldelige tendenser i kontakt med alkohol, kvinne sier:
«Fortsetter du sånn, ender det med at jeg blir redd deg!»
Men som antydet ovenfor: Dette er sterkt kontekstavhengig – og min løsning er altså:
Ved tvil, stryk ‘for’ i betydning nummer to.
Når det gjelder punkt to, er jeg umiddelbart enig med deg i at det foreligger en intuitiv betydningsforskjell, men klarer ikke å si noe vettugt om det i varmen – så jeg holde rmunn.
Lykke til videre!
Hilsen Benedicta
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Bente Klinge
Til: O-ringen
Dato: 3. juli 2001 11:10
Emne: vaere redd (for) noen
>Nå er det jeg som sitter med vask til godkjenning, og det har dukke topp et
>par problemer. Vaskeren og jeg er tydeligvis uenige om uttrykket «være redd
>for noen». Vaskeren mener tilsynelatende at det betyr «være bekymret for
>noen», mens jeg oppfatter det som «å frykte noen». I Riktig norsk finner jeg
>følgende passasje: «Det heter _de er redde_, men helst _de er redd for å
>møte ham_, der redd er smeltet inn i forbindelsen _være redd for_, som har
>den enhetlige betydningen «frykte».» (Dette er egentlig en kommentar til
>bøyning av redd, men likevel.) Bokmålsordboka har følgende om redd: 1)
>engstelig, skremt _bli r- / være r- for noe_ frykte for / _jeg er r- du ikke
>vil lykkes_ 2) omsorgsfullt bekymret for, forsiktig med _være r- for pengene
>sine, den nye bilen sin_
>Andre oppslagsverker har jeg dessverre ikke tilgjengelig her.
>
>Det er mulig hetebølgen i London har gjort meg helt bevisstløs, men er ikke
>dette et argument som støtter mitt syn, altså at det heter: «Jeg er redd for
>deg» i betydningen «du skremmer meg»? Eller har vaskeren rett i at det heter
>»jeg er redd deg»?
>
>2. At vaskere skal passe på konsekvens, er stort sett en grei sak. Men nå
>har jeg for første gang opplevd en vasker som vil ha konsekvent bruk av
>enten «inne i» eller «inni». Jeg mener at disse brukes litt ulikt, men har
>ikke noe argument å slå i bordet med. Er det noen som kan si noe vettugt om
>det?
>
>Takknemlig for innspill!
>
>Bente
>
>
>
>