Takk Tone!
Jeg tror jeg lar «private armies» bli «militsgrupper».
Hilsen Toril
———-
> Fra: Tone Formo
> Til: o-ringen@eilert.no
> Emne: Re: o-ringen, problem: pivate armies
> Dato: 30. januar 2002 13:49
>
> Kjære Torill.
> Jeg vil ikke påstå at jeg VET, men man kan jo synse for det. Mitt syn er
at
> «borgervern» nok er korrekt ut fra det du sier om at dette foregår på
> 70-tallet. Det var et gammel ord som ble tatt i bruk igjen den gangen for
> det fenomenet du beskriver.
> Problemet er vel at ordet nærmest har gått ut av bruk. I dag tror
jeg
> nok at «militsgrupper», som du foreslår, er det som brukes om den slags
> grupperinger. «Hærer» ville jeg forbeholde større styrker, enten de nå er
> private eller hemmelige eller hva de er.
> Men dette blir altså «synsing» – som så ofte ellers.
> Tone
> —– Original Message —–
> From: «Toril Hanssen»
> To:
> Sent: Wednesday, January 30, 2002 7:35 AM
> Subject: o-ringen, problem: pivate armies
>
>
> > Jeg sitter med vasken av Jonathan Coes Rotters’ Club og har et problem
> med
> > fenomenet «private armies». Ved en forglemmelse ble
arbeidsformuleringen
> > min, «hemmelige hærer», stående, og den har vasker ingen kommentarer
til.
> > Vi er fremdeles i England på 1970-tallet (1974), på en pub, der en
person
> > snakker om gærne, pensjonerte oberster med kompiser i det konservative
> > partiet, som organiserer «private armies» som skal trå til når folk
> mister
> > respekten for lov og rett. «Borgervern» ble foreslått da jeg holdt på
med
> > saken, men det føles ikke helt riktig. «Private hærer» har vært brukt i
> > media fra tid til annen i det siste, relatert både til USA og Bin
Laden.
> At
> > sistnevnte har en privat hær, har jeg ingen problemer med å begripe.
Men
> et
> > land? Og er dette i tilfellet et uttrykk av i dag? Tilbake til England
i
> > 1974: kan det være snakk om «militsgrupperinger»? Eller noe annet? Er
det
> > noen som VET og som kan hjelpe??
> >
> > Hilsen Toril
> >
> >
> >
>
>
>