Hei Jon,
Ditt første svar kom etter at jeg hadde sendt mitt tilsvar til Herbert. —–Jeg HAR gjort akkurat det du foreslo. Følte bare behov for å tenke litt høyt omkring saken og dermed kanskje hente støtte fra andre, eller bli motsagt. — Det burde ellers fremgå av korrespondansen med Herbert at saken ikke er helt opplagt. Hans spontane forslag til oversettelse var jo «Gaupe-akademiet» (sitat: «Accademia dei Lincei, som du ganske riktig oversetter med Gaupe-Akademiet,») — nettopp det jeg etter nærmere undersøkelser altså har forkastet.
En annen, litt vanskeligere sak, som jeg ikke vil bry O-ringen med, er tittelen på en av Galieos bøker, som på engelsk kalles «The Assayer», på italiensk antagelig «Il saggiatore» – som er et svar på en annen bok, kalt «Librum», dvs. vekten. – Dermed betyr «assayer» her temmelig sikkert «probérvekt», en vekt probermestrene den gangen brukte til å måle gullgehalten i gullmalm med. – Men siden min it.-no. ordbok har «saggiatore» = «gullvekt» (a la «veie noe på gullvekt»?), har jeg valgt å oversette «The Assayer» litt upresist, men likevel mer forståelig, med «Gullvekten».
(En av dem som polemiserte mot Galileo, insisterte på å kalle Galileos bok «Il assagiatore» – som ifølge forfatteren av Galieo-boken jeg oversetter, betyr «vinsmakeren» – sikkert for å gjøre narr av G., som var kjent for å være glad i (mye) god vin.)
Kommentarer til dette? (Her er det ingen god løsning å benytte den italienske tittelen. Den engelske originalen bruker engelske titler på alle mulige slags gamle verker, ikke bare Galileos – så vidt jeg kan se for å gi leseren en sjanse til å forstå hva de handler om. – Nå ja, så enkelt er det ikke. Det er utrolig hvilke bøker som er oversatt til engelsk. – Men skit i det, jeg synes det funker best med norske titler, uansett.)
Hilsen
Knut J.
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Jon Rognlien
Til: Knut Johansen
Dato: 30. januar 2000 21.29
Emne: Re: SV: O-ringen, problem – Lyncean Academy
>>—–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Herbert Svenkerud
>> Til: osv.
>> 30. januar 2000 19.09
>> Emne: O-ringen, problem – Lyncean Academi
>>
>> Herbert skrev:
>>
>> «Akademier og mer eller mindre vitenskapelige selskaper dukket opp som
>>paddhatter i Italia på 1500- og 1600-tallet, de fleste med fantasifulle,
>>symbolmettede navn. Hvorvidt Accademia dei Lincei, som du ganske riktig
>>oversetter med Gaupe-Akademiet, …»
>> Men det er nettopp det som er problemet: Accademia dei Lincei –
>>engelsk the Lyncean Academy – lar seg ikke uten videre oversette til
>>Gaupe-akademiet på norsk. — Ordet «lincei» er flertall av adj. «linceo»,
>>som betyr »skarpsynt (som en gaupe)». Engelsk har samme ordet i «lyncean»
>>= «lynx-eyed». Når medlemmene hadde lov til å hekte betegnelsen «linceo»
>>til navnet sitt, kan man på engelsk dermed skrive «lyncean». — Men hva
>>gjør man med dette i en norsk tekst?
>>
>> Som sagt har jeg gjenomgående funnet det mest praktisk å ‘oversette’
>>Lyncean Academy med Accademia dei Lincei, og hedersbetegnelsen «linceo»
>>(eng. «lyncean») med «medlem av Accademia dei Lincei», eller bare
>>»akademimedlem».
>>
>> Jeg har vært inne på tanken om å skrive «Gaupe-akademiet» likevel, men
>>hva så med hedersbetegnelsen? Gaupe? Nei, jeg tror ikke det går. Da er jeg
>>like langt, og så får leserne heller få navnet på selskapet på italiensk.
>>
>> Knut Johansen
>>
>>
>>
>
>
>
>Hvorfor gjør du ikke bare som jeg foreslo?
>
>jon