SV: O-ringen – debatt: gauper og probermestere

Det var hyggelig av deg å tenke på oss som ikke oversetter fra engelsk, Herbert, men det finnes jo flere felles problemer, for eksempel når det gjelder klassiske referanser. Jeg er inne i problemløsningsfasen når det gjelder S. de Beauvoir, Det annet kjønn, og her er et par spørsmål til de lærde: Simone henviser stadig til en vakker dame som heter Phryné. Skriver vi det slik på norsk, minus aksenten, eller med F? Jeg finner det ikke i noen av mine lett tilgjengelige oppslagsbøker. Og så er det snakk om en halvgud som gifter seg med en gås. Kjenner noen til det?

Dessuten, hva er disse titlene på engelsk: Mary Webb, Le Poids des ombres og Radcliffe Hall, Le Puits de solitude?

Det kommer mer, men foreløpig sier jeg som Stian, takk for oppmerksomheten!

Bente

> —– Original Message —–
> From: Herbert Svenkerud
> To: Torstein Bugge Høverstad ; Stig Erik Sørheim
> ; Stian Omland ;
> Per Qvale ; Ole Schønning
> ; Ole Michael Selberg
> ; Morten Krogstad
> ; Morten Hansen
> ; Mona Lange ; Merete Alfsen
> ; Linn Øverås ;
> Kristian Østberg ; Knut Johansen
> ; Jon Rognlien
> ; John Erik Bøe Lindgren
> ; Hilde Sveinsson
> ; Hege Hammer ; Geir H. Kristiansen
> ; Erik Valebrokk
> ; Eilert Sundt-Ohlsen ; Dag Heyerdahl Larsen
> ; Bodil Engen ;
> Bjørn Herrman ; Bente Klinge
> ; Bente Christensen
> ; Anne Elligers ;
> Anne C. Wollebæk
> Sent: Monday, January 31, 2000 3:34 PM
> Subject: O-ringen – debatt: gauper og probermestere
>
> Hei, alle sammen,
>
> Uansett hvor mange eller få av oss dette måtte angå, skal ikke Knut behøv å ha
> skrupler mht å legge det frem. De som ikke er interessert, kan med et
> tastetrykk forvise det til papirkurven. Denne gangen gjelder det boktittelen
> Il saggiatore.
>
> Det er i og for seg greit nok at oversetteren (Knut) er kommet til at det i
> dette tilfelle bør oversettes med Gullvekten, men egentlig betyr det vel
> Probermesteren, som tydeligvis også den engelske oversetteren/utgiveren (?) er
> kommet til med tittelen The Assayer. Boken er åpenbart så spesiell at jeg for
> min del ikke ville hatt betenkeligheter med Probermesteren. Noe bør man vel
> kunne forlange av norske lesere også, kanskje ville det pirre nysgjerrigheten
> såpass at den «uvitende» fikk lyst til vite hva slag mester det dreide seg
> om?
>
> For all del, Knut, ikke nøl med å legge frem problemer som avføder slike
> innlegg som Kristians og Jons: Idiomaten til tross — vi skal da vel ikke bare
> beskjeftige oss med anglofili. Eller hva sier f.eks. Bente Christensen, Anne
> Elligers?
>
> Herbert