Jeg glemmer annenhver gang å endre til-adressen til O-ringen. Her kommer det
som ble oversendt Jon alene istad:
Saved by the bell again – from making a complete spectacle of oneself. No
New, Neo, Novo, Native or Custom Norwegian here. Credits for translation
from common or garden Norwegian (or Danish variant), and that’s it.
Da jeg tok norsk på voksengym for en god stund siden, fikk vi smatte litt på
gammelnorsk, men det ble med smattingen for min del. Nynorsk slapp de av oss
som kunne skilte med utlendingsstatus. Men jeg skal tenke på dette med
Samlaget og en potensiel intensere grønnskjær i hoseavdelingen.
Chris
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Jon Rognlien [mailto:jon.rognlien@kri.uio.no]
Sendt: 22. januar 2002 16:38
Til: O-ringen
Emne: Re: New Norwegian
Jeg synes «New Norwegian» er ganske rart som begrep. Hvorfor heter
det ikke «Neo-Norwegian» eller noe sånt i stedet?
Nå er det jo også slik at mange i nynorskleiren misliker dette «ny-»
prefikset. Det er jo NORSK de snakker og skriver. Vi andre driver jo
med en dansk dialekt!
Det er noe i det.
Når det gjelder reklameverdien av å skilte med New Norwegian tror jeg
neppe den er særlig stor. De som vil ha en engelsk tekst fra nynorsk
spør vel rundt, og lager seg lister over de som kan. Men kanskje det
finnes miljøer rundt Samlaget, f eks, der det kunne være lurt å gjøre
sine hoser grønne?
Noe ganske annet er det hvis du også kan ta GAMALNORSK!
j
At 15:40 +0100 22.01.02, Chris Saunders wrote:
>Jeg har nettopp oversatt en lengere sak til engelsk for Samtidsmuseet om
>Marianne Heske. En utsilling av hennes verk er på trappene. Jeg lurer på om
>det høres dumt ut å sette inn «translated from New Norwegian by so and so»,
>eller om man bør holde seg til «translated from the Norwegian» rett og
>slett. Det henger litt sammen med å spre budskapet indirekte om at man
>oversetter også fra den uttryksformen også selvfølgelig… Public Relations
>altså.
>
>Glad for et råd her.
>
>hilsen,
>Chris