Kjempefint! Takk skal du ha. Vi må være mest mulig konstruktiv i vår evt. kritikk. Så skrivefeilene til og med! Ha fin dag.
Anne C.
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Jon Rognlien
> Til: Anne Colling
> Dato: 18. september 2000 19:17
> Emne: Hei – det var ikke deg, nei
>
Hei Anne – jeg skriver dette bare til deg, ikke resten, fordi –
Det var ikke ditt innlegg jeg siktet til – faktisk synes jeg det var helt OK, og opplysende. Det var et par av de andre som kom i kjølvannet ditt som var «helt på trynet» – både fordi eksemplene var dårlige og fordi brevene hadde en del alvorlige skrivefeil, og da blir det hele litt teit. Jeg grep dermed sjansen til å peke på et par prinsipielle forskjeller mellom mediene, samt å minne om noe av tenkningen bak o-ringen.
Og det er enda en ting – du har helt rett i at tidspress ikke er spesielt for AV-teksting, ei heller økonomisk snevre rammer. Tvert imot. Når jeg oversetter bøker er «timebetalingen» adskillig lavere enn når jeg jobber med film.
Vennlig hilsen
Jon
> Kjære Jon Rognlien (og andre, selvfølgelig) – dette var overhodet ikke ment
> som steinkasting, å hovere, eller på annen måte å gjøre folk til narr, ei
> heller å gjøre O-ringen til en gapestokk. Jeg oppfatter svarene som har kommet
> på samme måte. Nå først det er sagt, får jeg lov til å si at man må også kunne
> tåle litt – man kan lære av noe sånt! Dette var et ganske ærlig forsøk på å
> gjøre folk oppmerksom på at «abroad» har to betydninger, den ene litt
> gammeldags språk, og at ut fra sammenhengen burde man ha skjønt at noe ikke
> var helt riktig i det forholdene i stykket ikke hadde noe med «utlandet» å
> gjøre – det dreidde seg om hjemmepolitikk og kreftene som svevet der, osv.
> Imidlertid har ditt kommentar fått meg til å tenke at jeg kanskje skulle ha
> gitt mer bakgrunn for derved forhåpentligvis å påpeke at et lys skulle kanskje
> har gått opp hos oversetteren, tidspress eller ikke.
> Når det gjelder din replikk: «Jeg tror mange NO-medlemmer skal være svært
> takknemlige for at bokoversetting er annerledes i dette henseendet (- særlig
> hvis man skal dømme etter nivået som røpes gjennom enkelte av innleggene her!)
> får jeg lov å si at slik jeg har oppfattet hensikten, skal O-ringen være med
> på å støtte folk – jeg kan ikke tenke meg at alle sammen er like erfarne. Har
> jeg tatt feil her?
>
> Når det gjelder meg, er norsk ikke mitt morsmål så hvis noen legger merke til
> at jeg skriver skrekkelig feil (gjennomgående feil hos meg er å plassere
> adverb feil – nesten konstant!) vennligst si fra.
> Ellers (og dette er slutten nå!) kan jeg som oversetter bli presset til et
> «turnaround time» på 10-12 sider pr. dag pluss korrektur. Slitsomt? Ja.
> Mvh Anne C
>
>
>
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra:
> Jon Rognlien <
> Til: Liv Alver <
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
> <
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
>
> <
> Dyrdal <
> <
> Dato: 18. september 2000 14:46
> Emne: O-ringen, «ingen problem», fortørnet kommentar!
>
>
>
>>> Før dette «tar av» (håper jeg) –
>>>
>>> Ikke glem at det er altfor lett å kaste stein når man selv sager over
>>> bjelken man sitter på i sin brors glassøye!
>>>
>>> Jeg er selv filmoversetter og vil minne dere om vesensforskjellen som ligger
>>> i å presentere sitt eget arbeid i kontemporaritet med originalen. Jeg tror
>>> mange NO-medlemmer skal være svært takknemlige for at bokoversetting er
>>> annerledes i dette henseendet (- særlig hvis man skal dømme etter nivået som
>>> røpes gjennom enkelte av innleggene her!)
>>>
>>> Vær varsomme!
>>> Å hovere feilaktig over andres «feil» er en uutholdelig provokasjon!
>>> O-ringen skal ikke være et forum for slikt!
>>>
>>> Dette er ingen gapestokk, men et forum for gjensidig hjelp!
>>>
>>> (Det finnes dessuten allerede flere diskusjonsgrupper og nettsteder som
>>> samler opp fornøyelige rariteter fra AV-teksting).
>>>
>>> Med fortørnet hilsen
>>> Jon Rognlien
>>>
>>>
>>> At 10:03 +0200 18.09.00, Liv Alver wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Nydelig… min yndlings teksterfeil er:
>>> «The night is still young,» oversatt med «kvelden er bare barnet.»
>>> Eller da jeg så Cupid oversatt med Cupido i en eventyr serie som foregår i
>>> gamle Hellas. Jeg hoppet i stolen.
>>> Det er neigu ikke lett å være tekster. Der er tid penger, og de fleste
>>> feilene er ren slurv pga hastverk. Det finnes jo totalt talentløse folk der
>>> også, men de fleste gremmer seg grønne når de blir konfrontert med slike
>>> perler som overstående.
>>> Liv
>>>
>>> —– Opprinnelig melding —–
>>> Fra:
>>> Til:
>>> Margareth Alver ;
>>>
>>>
>>> Engen ;
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Kristiansen ;
>>>
>>> Lange ;
>>>
>>>
>>> Omland ;
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Wiedswang ;
>>>
>>>
>>> Sendt: 18. september 2000 09:50
>>> Emne: O-ringen, ingen problem, kommentar
>>>
>>> I går kveld så jeg på en britisk serie med norsk tekst. Vedkommende sier:
>>> «There are spirits abroad which dominate….» som var oversatt med «I
>>> utlandet hersker det…..». Oh dear!
>>> abroad i dette tilfelle = ute og går.
>>>
>>> Anne C.
>>>