Kyrre lover her å komme tilbake til årsaken (eller flere årsaker) til at han
ikke nevner eller glemmer noen. Men holder han hva han lover?
Er det slik å forstå at årsaken er at han selv vet råd om det meste, og
derfor ikke ønsker å få tilsendt andres råd om enkle mekanismer i
programvaren? I så fall har vi et problem som truer o-ringens eksistens,
intet mindre!
Skal man ta i betraktning at det alltid sitter noen der ute som vet enda
bedre beskjed om ting, og unnlate å plage bedreviterne med utidige
opplysninger, hvorved man avstår fra å gi til beste sin innsikt overfor dem
som ber om slik opplysning?
Ethvert massemedium må foreta slike avveininger. Men o-ringen er da temmelig
åpen for det prinsipp at alt ikke er for alle. Det som er elementært for
noen, kan være nytt for andre.
Min melding tidligere i dag om «autokorrektur» ble sendt som «svar til
alle» – og da sikkert med en hale av tidligere innlegg. Det er derfor jeg
føler meg truffet av Kyrres irriterte utfall.
Selv bruker jeg o-ringen som et kjapt forum for utveksling av viten og
meninger, med hovedvekt på kjapt. Det aller meste som strømmer inn, sletter
jeg med et pekefingerklikk. Om det henger ved en lang hale av tidligere
innlegg eller ikke – det registreres knapt før det er slettet. Jeg er sikker
på at også Kyrre har en slik funksjon i sitt program (i Outlook ligner
ikonet på en kalligrafert X).
Jeg kan kort sagt ikke se at dette kan være et problem. Men kommer nok til å
vente på hvilke årsaker innsenderen lover å komme tilbake til.
Molefunken på Sandaker,
Tom L
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Kyrre Haugen Bakke [mailto:khbakke@online.no]
Rydd i svarene deres, skabhalse!
En av dagens svarmeldinger — ingen nevnt, ingen glemt, av årsaker jeg skal
komme tilbake til — inneholder, i rekkefølge under vedkommendes svar,
meldinger in extenso:
Hvis noen ikke vet hvordan det gjøres,
står jeg med glede til disposisjon med velplasserte og elegante råd 😉
På vei ned fra kateteret i Oslo 3,
Kyrre