SV: Dickens (grammatikk) – call for caution

Kjære Jon,

Helt privat:

Av en liten privat korrespondanse med Torstein om denne saken, oppdaget
jeg at Torstein ikke hadde fått denne meldingen fra deg. Det ser da også
ut til at han er falt ut av adresselisten din, gjør det ikke det?

Jeg har videresendt din melding til Torstein, så du behøver ikke sende
den. Torsteins adresse er:

Høverstad, Torstein Bugge
torstein@midgard.no

Hilsen Knut J.

—–Opprinnelig melding—–
Fra: Jon Rognlien
Til: Knut Johansen ; Tom Lotherington
; Stig Erik Sørheim ; Stian
Omland ; Peter Wiedswang ; Per Qvale ; Ole Schoning ; Ole
Michael Selberg ; Morten Krogstad
; Morten Hansen ;
Mona Lange ; Merete Alfsen ; Liv
Margareth Alver ; Linn Øverås ;
Kyrre Haugen Bakke ; Kristian Østberg
; John Erik Bøe Lindgren ;
Hilde Sveinsson ; Herbert Svenkerud
; Geir H. Kristiansen ; Eve-Marie
Lund ; Erik Valebrokk ;
Erik Ringen ; Erik Krogstad
; Eilert Sundt-Olsen ; Dag
Heyerdahl Larsen ; Christian Rugstad
; Bodil Engen ; Bjørn Herrman
; Bente Klinge ; Bente
Christensen ; Anne S. Colling
; Anne Elligers ; Anne C.
Wollebæk ; Per E. Fosser

Dato: 5. juli 2000 21.58
Emne: Re: O-ringen, Dickens (grammatikk) – call for caution

>Uten å ha tid til å rundsjekke dette, vil jeg gjerne meddele at jeg
>stusser over koplingen mellom «aktivt» og pronomen i akkusativ.
>Har ikke dette istedet noe med transitivt/intransitivt å gjøre? Men
>disse er kanskje nyere termer enn de som gjaldt på Dickie Dicks tid?
>Jeg ville i et sånt tilfelle ha tvunget meg gjennom til
Blindern-folket.
>F eks er jo vår NO-kollega Ingrid Haug tilknyttet IBA.
>
>jon
>
>
>
>
>At 12:27 +0200 05.07.00, Knut Johansen wrote:
>>Jeg har sett gjennom Torstens skolemesterdialog for å sjekke om de
>>grammatiske påstandene er i faglig i sin orden. Det er de, i hvert
fall
>>ifølge god gammeldags skolegrammatikk. — Den siste påstanden om at
>>verbet (sier) er aktivt fordi det tar pronomen i akkusativ, virker
>>riktignok noe idiosynkratisk på meg, men jeg antar at det står slik i
>>originalen (?), og i så fall er det godt nok.
>>Knut Johansen
>>
>>—–Opprinnelig melding—–
>>Fra: Midgard
>>Til: Dato: 3. juli 2000 22.36
>>Emne: SV: O-ringen, Dickens
>>
>>……….
>>Det andre er grammatikk, som jeg lykkelig har glemt. Nedenfor er en
>>liten skolemesterdialog — gidder noen kikke på den og se om jeg har
>>bommet grufullt?
>>»De sier hun er veldig pen.»
>>»Å, Mary Anne, Mary Anne!» svarte frk. Peecher, lett rødmende og
>>hoderystende og en smule irritert. «Hvor ofte har jeg sagt at du ikke
>>skal bruke et slikt vagt uttrykk, ikke snakke så generelt? Når du sier
>>de sier, hva mener du? Hvilken ordklasse er de?»
>>Mary Ann huket den høyre armen i den venstre bakpå ryggen, som om hun
>>ble hørt i leksen, og svarte:
>>»Personlig pronomen.»
>>»De, hvilken person?»
>>»Tredje person.»
>>»De, hvilket tall?»
>>»Flertall.»
>>»Så hvor mange mener du, Mary Anne? To, eller flere?»
>>»Unnskyld, frøken,» sa Mary Ann, befippet nå som hun tenkte over
saken,
>>»men jeg mente visst ikke egentlig noen flere enn broren hennes.» Hun
>>huket armen fri igjen.
>>»Det var det jeg trodde,» svarte frk. Peecher, på ny smilende. «Men
vær
>>snill å være mer påpasselig en annen gang, Mary Anne. Han sier er noe
>>ganske annet enn de sier, husk det. Forskjellen på han sier og de
sier?
>>Svar meg på det.»
>>Mary Anne stakk straks høyre arm bak ryggen igjen og grep den med
>>venstre hånd – en helt nødvendig stilling i en slik situasjon – og
>>svarte: «Det første er indikativ, presens, tredje person entall av det
>>aktive verbet å si. Det andre er indikativ, presens, tredje person
>>flertall av det aktive verbet å si.»
>>»Hvorfor er verbet aktivt, Mary Ann?»
>>»Fordi det tar pronomen i akkusativ, frøken Peecher.»
>>»Utmerket,» sa frk. Peecher oppmuntrende. «Det kunne ikke være bedre,
>>faktisk. Ikke glem å bruke det neste gang, Mary Anne.»
>>Hilsen Torstein BH
>