Dette er vel en grei regel som gjelder i flere til feller enn dette:
«Det som hører sammen for tanken, skal stå sammen på papiret».
Det er den tyske grammatikeren Otto Behagel som har formulert dette, og jeg pleier å minne meg selv om det når jeg har kjørt meg fast i en språklig labyrint.
Hilsen Benedicta
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Dorthe Erichsen
Til: O-ringen
Dato: 9. januar 2002 09:34
Emne: Det er ikke bare, bare
Hei,
«Bare skal stå til det ordet det beskriver» – sier han som har vasket min
oversettelse av Bogen om barnet.
Men er dette en regel uten unntak? Jeg vil gjerne høre andres mening om
dette.
Eks:
«Hvis det bare er den ene av foreldrene som vil ha barnet i sengen…»
rettet til:
«Hvis det er bare den ene av forel….»
Eks 2:
«Det er ingen lov som sier at elskov bare skal finne sted på stuebordet..»
rettet til:
«Det er ingen som lov sier at elskov skal finne sted bare på …»
Eks 3:
«Ørene bør bare renses med en håndklesnipp»
rettet til:
«Ørene bør renses bare med en håndklesnipp».
Etc. etc.
—-
Hva mener andre om disse rettelsene?
Jeg mener at dette er unødvendige rettelser, som faktisk også gir stivere
språk. Men vet at dette er «læreboknormalen». Hva synes andre?
Dorthe