Derimot har vi kålrot – som riktignok heter kålrøtter i flertall iflg. Tanum
– men det har jeg aldri hørt noen si. Min teori er at kålrot heller ikke tar
endelse i flertall fordi det er avledet av kålrabi, som er et lånord.
Ellers finnes det også endel hankjønnsord som opphavelig er nøytrumsord, og
derfor ikke tar endelse i ubestemt flertall. Men dette gjelder ikke squash
og kålrabi, trur eg.
d.
on 06.07.01 00:20, Dorthe Erichsen at derichse@online.no wrote:
> Kålrabi – kohlrabi – er faktisk også et fremmedord.
>
> Dorthe
>
>
> on 05.07.01 23:24, Bjørn Herrman at bherrman@online.no wrote:
>
>> Tja, si det. Men kålrabi er da ikke noe fremmedord? Og hadde det
>> dreid seg om et lass kålrabi, ville vi vel ha skrevet det, og ikke
>> kålrabier.
>>
>> Bjørn
>>
>> At 22:24 +0200 05.07.2001, Dorthe Erichsen wrote:
>>> Ifølge norsk referansegrammatikk s. 164 om hankjønnsord uten endelse i
>>> flertall, kan dette ha noe å gjøre med at squash regnes som et fremmedord,
>>> på linje med shorts, dollar, jeans etc.
>>>
>>>
>>> Dorthe
>>>
>>>
>>>
>>> on 05.07.01 21:48, Knut Johansen at kjoh@enitel.no wrote:
>>>
>>>> — selv om man av både Guttu og Tanum får inntrykk av at det heter
>>>> ‘squasher’ i flertall. Men av en eller annen grunn virker ikke det riktig.
>>>> (I kokebøker finner man alltid uttrykk som «4-5 squash».)
>>>>
>>>> Noen forklaring (på manglende flertallsbøyning) har jeg ikke i farten, hvis
>>>> det ikke skulle komme av at man oppfatter ordet som et slags mengdeord. Men
>>>> hvorfor det? Hadde det dreid seg om et lass gulrot, ville vi vel ha skrevet
>>>> gulrøtter. Osv.
>>>>
>>>> KJ
>>
>>
>>
>
>
>