Kjære forbundsfeller!
Jeg hater vedlegg. Jon, ditt har jeg ikke kunnet åpne i det hele tatt. Knut,
av dine har jeg bare fått et brukbart resultat med Word-dokumentet. Jeg får
åpnet det andre også, men innholdet ser sånn ut:o283#47typ&)35hgt8r9(&1gh24.
Av denne grunn har jeg ikke sett ditt opprinnelige utkast, Jon, men jeg
synes det ser bra ut etter Knuts rettelser.
Jeg mener fortsatt at vi ganske snart bør vurdere antallsbegrensing. Mellom
10 og 20 henvendelser per dag er allerede for mye, selv om mange av dem nå
innledningsvis handler om selve ringen.
Som kanskje framgår av innledningen min, slutter jeg meg helhjertet til
Knuts «MAN BØR UNNGÅ Å SENDE FILER SOM VEDLEGG, eller bare gjøre det etter
nærmere avtale med mottakeren». Vedlegg er no’ drit! Nevnte jeg at jeg
bruker Mac?
Jeg ber om unnskyldning for at jeg (ulv, ulv) bruker hastemerking på denne
meldingen, men jeg ville gjerne nå dere før det eventuelt ble
videreformidlet info til våre felles språkidioter. Og uten utropstegnet kan
det gå en halv dag før dere har tilbakemeldingen.
Vi snakkes.
Stian
> Hei,
> > Word-dokumentet kom greit gjennom. Ikke det andre! Jeg har ikke lyst til å
> vikle meg inn i en diskusjon om hvilke programmer som er lurest etc.; det
> viktigste er å finne et format som alle kan hente fram, uansett program.
> Jeg vil tro at formatet «ren tekst» er det beste, men dette vet sikkert du
> og andre bedre enn jeg. (Sender med en prøve på det formatet som vedlegg.
> Det er ikke pent, men jeg tror alle kan lese det.)
>
> Jeg har sett på kjørereglene dine, og sender det tilbake til deg med mine
> rettelser uthevet i magenta. (Så får vi se hva programmet ditt synes om det.)
>
> Det viktige med rettelsene er at jeg har tatt bort alle tegn rundt
> forslagene til tekst i emne-feltene, tegn som » » og < >, for at ingen skal
> kunne misforstå og tro at disse tegnene skal med. Dessuten har jeg føyd til
> et punkt 7, hvor folk bes sørge for at de holder seg a jour med hvem som
> til enhver tid er med og ikke med i ringen.
>
> Jeg synes kjørereglene dine er ordentlig gode, og håper de vil bli fulgt av
> så mange som mulig.
>
> Moro at nettverket endelig er kommet i gang!
>
> Kopi til Stian.
>
> Vennlig hilsen
>
> Knut
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Jon Rognlien
> Til: Knut Johansen
> Dato: 27. november 1999 12.29
> Emne: Re: SV: Stian og Knut
>
>
>>Hei,
>
> Hei
>
>>vedlegget lar seg dessverre ikke åpne på normal måte i mitt program.
>>Systemet kjenner ikke igjen filtypen. Jeg fikk likevel lurt systemet til å
>>vise meg en røff utgave av filen din, og har lest den raskt igjennom. Så
>>langt jeg kan se, er det greit formulerte kjøreregler. Det eneste jeg
>>straks ser må bort, er tegnene < > rundt eksemplene på emneangivelser.
>>Folk KAN komme til å tro at slike tegn skal brukes!
>
> Og hva så?
> Har du lurt systemet? Det er ikke «systemet» som har lurt deg, da?
> (Beklager, men du må finne deg i litt Microsoft-hets fra min side: Det er
> INGEN tekniske problemer for et program av din type å konvertere en «enkel
> tekst»-fil, – et format som har eksistert siden 1984, og er det enkleste
> tekstprogrammet som er gjort. Står som ei påle den dag i dag. Bill Gates
> saboterer kommunikasjonen mellom databrukere ved å gjøre en rekke
> filformater uleselige inne i sine programmer. Hadde du skjønt hvor drøy
> denne praksisen egentlig er, så ville du nettopp ikke ha snakket om å ha
> «lurt systemet». Velkommen bak jernteppet).
>
>>
>>Men – send teksten på nytt til meg, inne i en e-mail – er du snill. Jge
>>vil gjerne se grundig på den, for å sjekke om den kan forkortes. Jo
>>kortere jo bedre.
>>
>
> Jeg sender den som Word-dokument («O-ring2»). Det er vel bedre. Vi kan lage
> dokumentet i et «gammelt» Word-format, så kan de aller fleste lese det.
> Hvilken versjon bruker du?
> Jeg sender deg også en MS-DOS.txt-versjon («O-ring3»), i tilfelle vi skal
> være tilgjengelige også for steinaldermaskiner. Og hvorfor ikke? Men det er
> vel lite trolig at de har nett-tilknytting, selv om det er teoretisk mulig.
> Dokumentet burde kanskje være i et format som til og med kan leses av WP
> 5.1?
>
>>Dette filproblemet betyr også at din plan om å sende disse trafikkreglene
>>ut som vedlegg, må droppes. Når jeg ikke klarer å få teksten fram på
>>normal måte, vil andre helt sikkert få samme problemet, og da er det ikke
>>stor hjelp i å sende ut reglene.
>
>
> Dette kan som sagt fikses.
>
>
> God helg,
> jon
>
> PS – snakka igår med en god venninne som skal gjøre en jobb for deg med
> galileos datter. Det høres ut som en spennende bok!
>
>
>
>