Knut Johansen wrote:
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Morten Hansen
> Til: O-ringen
> Dato: 21. august 2000 13.33
> Emne: Re: SV: O-ringen – Problem – spontaneous generation + adresse?
>
> At 13:17 21.08.00 +0200, Knut Johansen wrote:
>> >Alt taler etter min mening så langt for at Torstein Bugge Høverstads
>> >forslag «spontangenese» er særdeles brukbart,
>
Etter dette tenkte jeg at nå var vel løpet kjørt. Men et uttrykk som hadde trengt seg på iallfall siden Herberts meeget lange innlegg (og frykt ikke, Herbert, for at innleggene dine noen gang kan bli for lange), var ‘spontan tilblivelse’. Her har vi et kjønnsløst (?), men iallfall norsk ord, tenkte jeg.
‘Store norske ordbok’ av Tor Guttu har ordet ‘genese’. Han definerer det som ‘dannelse og utvikling av celler, vev, organer [sm. ord som genesis]’, og fortsetter ‘genesis en; (litt.) tilblivelse;…’. Herbert har også ’tilblivelse’ som norsk for ‘genesis’ i sin engelske ordbok.
Såvidt jeg kan se, er det bare de germanske språkene som skjelner mellom ‘genesis’ og ‘genese’ og putter dem henholdsvis i religionshistorien og biologien, og det er jo flott, men i enkelte sammenhenger er kanskje ’tilblivelse’ det ordet som dekker begge betydninger, og som forstås umiddelbart av leseren.
Kristian