Takk til alle for engasjemenmet i blondinene! Nei, det er vel ingen
helt heldig løsning, og som Stian sier, blondine betyr først og
fremst dum. Til tross for ordboksforklaringene om uttrykkets
opprinnelse, synes jeg nok at den definisjonen min amerikansktalende
bekjent gir på hvordan uttrykket forstås i dagligtale, er vel så god.
Et uttrykk som burde være nokså dekkende i konteksten – det dreier
seg om hvordan reklameguruen Tom Peters degger for New
Age-tilbøyelighetene hos bein harde bedriftsledere – er ellers det
gode, gamle norske ordet «svermer»; altså: «Tom Peters som lenge har
degget for den indre svermeren i mang en beinhard bedriftsleder…»
Mitt problem er at jeg nok synes at svermeren blir litt adstadig i
forhold til the inner flake, og derfor er jeg litt svak for blondinen
i denne sammenheng.
Bjørn
At 17:08 +0200 14.06.2001, Familien Omland wrote:
>Blondine er dessuten problematisk fordi det først og fremst betyr
>DUM, og det er vel ingen som mener å antyde at Peters er beinhard
>utvendig og teit innvendig?
>
>(Libero er forresten ubrukelig. Beckenbauer var libero, men han var
>ALDRI «a flake».)
>
>Jeg tror snarere du skal lete etter ord og utrykk som betyr tøysete,
>useriøs, spøkefull: Tøysekopp, kanskje?
>
>Tom Peters, som lenge har degget for tøysekoppen i mang en beinhard
>direktør, . . .
>
>Kan det forresten bety: «som har degget lenge»?
>
>Stian
>
>(Now playing: Bigbang – Wild Bird Flying)
>
>—– Original Message —–
>From: Knut Johansen
>To: O-ringen
>Sent: Thursday, June 14, 2001 4:05 PM
>Subject: SV: O-ringen, Klein igjen
>
>
>> Bjørn satser på «den indre blondinen» som gjengivelse av *inner flake*, i
>> flg. kontekst:
>>
>> >
>> > Tom Peters, who has long coddled the *inner flake* in many a
>> > hard-nosed CEO, …
>> >
>>
>> Jeg tviler MEGET sterkt på at dette treffer.
>>
>> Chapman Dict. of American Slang skriver – om «flake» (noun):
>>
>> _from baseball_ an eccentric person, esp. a colourful individualist
>>
>> med henvisning til BIRD, hvor det (under pkt. 3: an odd or unusual person;
>> an eccentric) igjen henvises til FLAKE, samt WEIRDO, hvor Svenkerud har:
>> eksentriker, original, særling; raring, skrulling.
>>
>> Kanskje norsk FRIK dekker betydningsfeltet ganske godt. Hadde jeg hatt greie
>> på fotball, ville jeg funnet et uttrykk derfra (om en som går sine egne
>> veier … ???libero???).
>>
>> — Dessuten: Hvor innarbeidet i norsk skrift og tale er konstruksjoner av
>> typen «sitt indre barn» etc.? Det heter vel snarere «barnet [etc.] i seg».
>> Men den konstruksjonen lar seg kanskje vanskelig anvende i den aktuelle
>> setningen. Så la gå.
>>
>> —— Det (for meg) gåtefulle CEO viser seg å bety Chief Executive Officer.
>> Om dette bør bli «direktør» eller «bedriftsleder», vet ikke jeg.
>>
>> Knut J.
>>
>>
>>
>> —–Original Message—–
>> From: Bjørn Herrman
>> To: ovringen@online.no
>> Date: Thursday, June 14, 2001 1:20 PM
>> Subject: Re: O-ringen, Klein igjen
>>
>>
>> En takk til doktor Eilert for konstruktive forslag både til «the
>> inner flake» og nedenstående. Jeg fikk ellers en glimrende forklaring
>> på «the inner flake» fra en amerikanskspråklig venn; jeg gjengir det
>> til glede for fellesskapet:
>>
>> » jeg skjønner godt hva det betyr, but my Norwegian is not equal
>> to it. «Flake» virker litt improvisert, har aldri hørt det brukt som
>> substantiv, men refererer åpenbart til en person som er «flakey,» dvs. en
>> som mangler bakkekontakt, en airhead som lett faller hen til astrologi,
>> fargeterapi, management guruer, ufoer, kristendom (mitt utvidede «flaky»
> > begrep) og andre eteriske ting. Det betyr noe sånt som at Tom Peters har
> > lenge kjælet med – og utnyttet – den indre blondine (huff, jeg er så
> > politisk ukorrekt) hos mang en tøff bedriftsleder»
>>
>> Politisk ukorrekt eller ei, jeg satser på den indre blondinen!
>>
>> Bjørn
>>
>> At 22:45 +0200 13.06.2001, Eilert Sundt-Ohlsen wrote:
>> >»Mark-up» er prispåslag eller avanse, «premium-price» tror jeg rett og
> > slett
>> >er en marketing eufemisme for «kostbar/dyr».
>> >
>> >… kan utvilke en merke-identitet og på den måten gjøre mulig en hefig
>> >avanse i øverste prisklasse.
>> >
>> >mvh
>> >Eilert
>> >
>> >Bjørn Herrman wrote:
>> >
>> >> Den som hadde hatt et kurs i engelsk bisniss-språk!
>> >>
>> >> Er det noen som får noe meningsfullt ut av en formulering som dette:
>> >>
>> >> … even the lowliest natural resourves, barely processed, can
>> >> develop brand identity, thus giving way to hefty *premium-price
>> >> markups*.
>> >>
>> >> Jeg skjønner at det handler om fet profitt, men jeg skjønner ikke
>> ordlyden.
>> >>
>> >> Med angst for sparepengene,
>> >> Bjørn
>> >>
>> >>
>> >
>> >—————————————————————-
>> >Dr. Eilert Sundt-Ohlsen E-mail: eilert@dircon.co.uk
>> >Systems Analyst & Designer http://www.eilert.no
>> >—————————————————————-
>>
>>
>>
>>
>>
>