I noen sammenhenger kunne man kanskje bruke «bamseaktig»?
Stig Erik
———-
>From: «ANNE ELLIGERS»
>To: «Eilert Sundt-Ohlsen»
Bakke»
«Anne S. Colling»
«Tor Fotland»
Bugge Høverstad»
Kristiansen»
«Morten Krogstad»
«Dag Heyerdahl Larsen»
Lund»
«Ole Schøning»
«Herbert Svenkerud»
Wiedswang»
«Kristian Østberg»
«Per E. Fosser»
>Subject: Re: SV: O-ringen problem huggable
>Date: tor 29. jun 2000 20:15
>
> Jeg liker Eilerts forslag, men forunderlig nok betyr dette glupske
> uttrykket mest «søt å se på» (fr. «à croquer», egtl. (?) «som burde
> tegnes», jf. croquis). Hva med simpelthen «koselig»? Jeg ser for meg en
> bamse – teddybjørn – «som man får lyst til å klemme», hvis det ikke skal
> være altfor short and snappy. Eller «som skapt for kos»…
> Anne
> —–Original Message—–
> From: Eilert Sundt-Ohlsen
> To: Merete Alfsen
>
> Christensen
> Anne Elligers
> Fotland
>
> Bugge Høverstad
>
> Kristiansen
> Morten Krogstad
> Heyerdahl Larsen
>
> Lund
>
>
> Schøning
>
> Svenkerud
> Erik Valebrokk
> C Wollebæk
>
>
> Date: 29. juni 2000 16:11
> Subject: Re: SV: O-ringen problem huggable
>
>
> Hva med «til å spise opp»
>
> Eilert
>
>
> On 29-06-2000 13:09, Kyrre Haugen Bakke wrote:
>
>> on 29.06.00 12:36, Liv Alver at lmalver@online.no wrote:
>>
>>> Du kunne jo prøve med «klembar» – men det virker jo lit søkt 🙂 Kanskje det
>>> beste er å omskrive det i en hel setning, «som skapt til å klemme» eller
>>> «oppfordrer til klem» vanskelig å se hva som passer når en ikke hak se ordet
>>> i
>>> sammenhengen det forekommer i.
>>
>> Fint. Takk! Fler? (Problemet er generelt, derfor ingen kontxt, og alle
>> forslag mottas med takk)
>>
>> Kyrre
>
> —————————————————————–
> Eilert Sundt-Ohlsen Kings College London
>
> Strand, London WC2R 2LS
> —————————————————————–
>
>
>
>