Ja, når jeg ser på min egen definisjon, ser jeg også den negative klangen.
Men jeg står ennå for det jeg sa i mitt første innlegg, klarer bare ikke
definere det helt..
Derimot er det en tankevekker at så mange i o-ringen oppfatter ordet
utelukkende negativt…for det må jo bety at mange lesere også vil gjøre
det.
Enig i at «nådig» kanskje er bedre her, likevel.
D.
on 19.11.02 10:59, Merete Alfsen at meretea@start.no wrote:
> Jeg setter stor pris på dine refleksjoner omkring «nedlatenhet», Dorthe, og
> likte
> godt formuleringen i ditt første innlegg om at man kunne være «nedlatende i
> beste
> mening». Slik du nå presiserer det, er imidlertid selve ordet, også i din
> oppfatning, negativt ladet, uansett om det er ubevisst. Om dobbeltheten skal
> fungere, må det faktisk kunne oppfattes positivt. Den komiske effekten oppstår
> eventuelt ved at mr. Collins er døv for biklangen i noe som for ham er et
> honnørord
> — mens leseren oppfatter biklangen som primærbetydningen. Den andre,
> positive,
> betydningen må imidlertid være der, også på norsk — derom strides vi nå. Dvs.
> vi
> begynner kanskje å helle til at det ordet som virkelig har begge deler, er
> «nådig».
>
> Merete
>
> Dorthe Erichsen wrote:
>
>> Jeg tolker dette som at det er to måter å være nedlatende på:
>>
>> 1) Bevisst nedlatende. Den negative betydningen de fleste legger i dette.
>> Litt ondsinnet.
>>
>> 2) Ubevisst nedlatende. Og det er vel dette det er: Eks. i dag når kongelige
>> engasjerer seg i veldedighet av ulike slag. Man oppfører seg nedlatendene
>> uten at man egentlig er klar over det selv. Tror dette var svært vanlig for
>> hundre år siden også i Norge i f.eks. i bondesamfunnet – bondekjerringa som
>> ubevisst var nedlatende mot husmannskjerringa eller tjenestejenta.
>>
>> Jeg synes fortsatt «nedlatende» er et flott ord her.
>>
>> Dorthe
>>
>> on 19.11.02 09:03, Eva Storsveen at eva.storsveen@broadpark.no wrote:
>>
>>> On 19-11-02 08:26, «Benedicta Windt»
>>>
>>>> Etter å ha lest alle forslag, synes jeg fremdeles at ditt «nedlatende» er
>>>> det
>>>> beste – fordi det har den dobbeltbunnen.
>>>
>>> Kan dette være riktig? Kan noen forklare meg hva denne dobbeltbunnen skulle
>>> bestå i?
>>>
>>> Hilsen Eva
>>>
>>>
>>>
>
>
>
>