Ærede forum. Hvis dere er lei av denne debatten eller min rolle i den, så
slett dette innlegget, for jeg er redd det kan bli langt. Til saken:
27.01.02 22:22 skrev Tom:
> Kyrre lover her å komme tilbake til årsaken (eller flere årsaker) til at han
> ikke nevner eller glemmer noen. Men holder han hva han lover?
> Er det slik å forstå at årsaken er at han selv vet råd om det meste, og
> derfor ikke ønsker å få tilsendt andres råd om enkle mekanismer i
> programvaren? I så fall har vi et problem som truer o-ringens eksistens,
> intet mindre!
Jeg forstår at jeg har krenket folk — iallfall Tom — utover det som var
hensikten med mitt innlegg, og at jeg nok, slik jeg av og til kommer i skade
for, har tatt litt hardt i. Men på ett punkt retter du baker for smed, Tom
— mer om det senere i dette innlegget.
Tom har rett i at det var ham som var den direkte (men ikke den eneste)
årsak til mitt «irriterte utfall». Og når det gjelder mitt løfte (trussel?)
om å komme tilbake til dette, beklager jeg at jeg ikke har vært tydelig nok
i mitt innlegg; jeg trodde selv å ha gjort det med setningen
> «Vedkommende /…/ er i godt selskap — det er blitt ganske mye av dette i
> ringen den siste tiden.
(For ikke å risikere å gjøre vondt verre siterer jeg bare et utdrag.)
Med andre ord: Mitt innlegg var ment som en kritikk av et omseggripende
fenomen som jeg synes er uheldig, og innlegget var ment å «ramme» mange fler
enn deg, Tom.
Hvorfor? For det første fordi det etter min mening er mye enklere å forholde
seg til et innlegg dersom svareren bare siterer det vedkommende ønsker å
kommentere, ikke pøser på med en side eller to med tidligere innlegg.
Jeg har etter dagens meldinger forstått at mange andre ser helt annerledes
på det, hvilket er lærerikt for meg.
For det andre, og vel så viktig: Hvis alle (ikke bare o-ringere!) gjorde som
jeg foreslo (OK, jeg forstår, og beklager, at jeg tydeligvis har tatt en for
kjepphøy tone en søndag morgen, men likevel), ville nedlasting og sending av
e-post gå langt raskere og greiere for de aller fleste av oss. Stikkordet
her er kapasiteten på nettet.
Jeg beklager dersom tonen i innlegget mitt har såret noen. I min naivitet
trodde jeg faktisk, og der kan man se hvor feil man kan ta, at meldingen min
ville bli oppfattet som en påminnelse om noe vi i bunn og grunn var enige
om!
Tom skriver bl.a.:
> Min melding tidligere i dag om «autokorrektur» ble sendt som «svar til
> alle» – og da sikkert med en hale av tidligere innlegg. Det er derfor jeg
> føler meg truffet av Kyrres irriterte utfall.
Det er ikke riktig at jeg har kommet med kritikk på dette punkt (det var
«halene» jeg var ute etter!) Tvert imot: Jeg kommenterte Chris’ berettigede
begeistring for Toms innlegg om autokorrektur på følgende måte:
> Chris skrev:
>> Kjempebra tips Mr Tom.
> Enig.
Deretter kom jeg med et tilleggstips innenfor samme område. Ikke skyldig på
dette punkt! Jeg kan med min beste vilje ikke se noen grunn til at du skulle
bli så forbanna akkurat her, Tom:
> Selv bruker jeg o-ringen som et kjapt forum for utveksling av viten og
> meninger, med hovedvekt på kjapt.
Ja, og det var nettopp dette med kjappheten _i selve fremgangsmåten_ jeg
ønsket å slå et slag for — for øvrig henviser jeg til ovenstående forsøk på
selvkritikk.
Til slutt må jeg få bemerke at følgende setning i mitt innlegg:
> Hvis noen ikke vet hvordan det gjøres, står jeg med glede til disposisjon med
> velplasserte og elegante råd 😉
var ment spøkefullt, for ikke å si selvironisk, hvilket jeg prøvde å
signalisere med tegnet 😉
Med nye erfaringer i Oslo 3,
Kyrre