Morsomt! Nå er jeg i grunnen akkurat der hvor jeg begynte. Jeg hadde tolket det
slik som Chris gjør her, men ble nå i bearbeidelsen overbevist om at det snarere
var jefs tolkning som var den rette. Mao: Før var jeg i tvil, men nå er jeg ikke
riktig sikker. Godt å se at det VAR grunn til å tvile, i hvert fall!
Merete
Chris Saunders wrote:
> Forstår det slik at ydmykhet tolkes her av Darcy ofte som et dekke for
> latskap når det gjelder å gjøre opp egne meninger, mer enn egentlig
> likegyldighet – selv om skillet mellom de to er nok flytende. Her er et
> forsøk imidlertid fra Oslo 4:
>
> Intet er mer falsk enn å gi et inntrykk av ydmykhet. Det er sjeldent mer enn
> et dekke for intellektuell latskap.
>
> Chris
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Mona Lange [mailto:m-lange@online.no]
> Sendt: 10. oktober 2002 13:14
> Til: o-ringen@eilert.no
> Emne: VS: Dagens Austen
>
> Ingen klar og vakker setning her, dessverre, bare et forslag til svar på
> spørsmålet: Whose opinion? Den som gir inntrykk av å være ydmyk, vel? Kunne
> ikke_carelessness of opinion_være noe i retning av likegyldighet?
> Mona
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Merete Alfsen
> Til: O-ringen
> Dato: 10. oktober 2002 12:51
> Emne: Dagens Austen
>
> >Det er ikke elg alt som glimrer. Nå over til falsk beskjedenhet. Jeg
> >trenger hjelp til å komme løs av noe jeg har stirret meg blind og
> >uforstående på — som sikkert EGENTLIG er enkelt nok.
> >
> >»Nothing is more deceitful,» said Darcy, «than the appearance of
> >humility. It is often only _carelessness of opinion_, and sometimes an
> >indirect boast.»
> >
> >Whose opinion? En klar og vakker norsk setning ønskes av
> >
> >Merete
> >
> >
> >