(jeg glemte å sende denne meldingen til alle:)
i et slikt tilfelle tror jeg det lureste ville være å «hjelpe»
leseren litt – f eks skrive noe i retning av «… or the archetypical
Norwegian kitsch artifact: the ubiquitous painting «Elk at Sunset».
j
>Hei alle sammen,
>Jeg holder på å avslutte en liten oversettelse for et av
>hovedstadens kunstmuseer. Teksten det dreier seg om kommer til å
>brukes som intro til en kommende utstilling. I denne teksten
>forekommer følgende setning:
>
>Kunstneren tar imidlertid for seg en masse-kulturell artefakt, en
>nipsskulptur av Kristus eller et bilde av elg i solnedgang.
>
>Jeg bare lurer på hvordan man pleier å takle slike ting som har stor
>institusjonalisert eller ikonmessig betydning hos dem som har omgang
>med bildet – i dette tilfellet nordmenn og elgen i solnedgangen –
>men som betyr så godt som intet for alle andre i form av ‘elk at
>sunset’. Skal man da anlegge en ekspresjonistisk mal og forsøke å
>komme på et bilde som fordi det er kjent av målgruppen vekker like
>sterke og lignende assosiasjoner (Rocky Mountains at Sunset, Garden
>Gnomes Spouting Water, Kangeroos in the Outback with Small Kangeroo
>Babies Peering Out of Their Mother’s Pouch, The Taj Mahal, Princess
>Diana)? Særlig vanskelig blir dette dersom bildet som brukes er ment
>å være en dør til forståelsen av – i dette tilfelle – en kunstners
>verden og arbeid, som er jo så norsk som det kan få blitt.
>
>Jeg regner med at dette er ting folk må balansere og avgjøre hele
>tiden i forhold til en skjønnlitterær tekst. Jeg er ikke ute etter
>noen fasitsvar, vil bare høre hvordan folk pleier å angripe slike
>ting.
>
>Chris