Jon R. skrev:
«Min forfatter sier at spurvefuglene i århundrer har blitt
infinocchiert av gaukene, og dette går på æren løs for min
hovedperson, en fink,»
med et lønnlig håp om å få til et ordspill på gauk.
Hvis man holder seg til den gangbare formen «gjøk», kunne det kanskje oppnås noe med «gjøgle»:
«Gaukene har gjøglet med spurvefuglene i århundrer».
Se artikkelen om ‘gjøgle’ i Norsk Riksmålsordbok, særlig pkt. 3): drive gjøn, holde løier: lad oss heller gøgle med alle hans løgne (Ibs. Gynt).
For sikkerhets skyld: de to ordene er ikke etymologisk beslektet.
Knut Johansen
—– Original Message —–
From: «Jon Rognlien»
To:
Sent: Wednesday, February 13, 2002 1:24 PM
Subject: SPM, infinocchiare
– jeg glemte å ta med det jeg egentlig skulle skrive melding om i stad –
nemlig om noen kunne komme på noe ordspillmessig brukbart rundt
«infinocchiare» –
Finocchio på italiensk betyr fennikel + soper.
«infinocchiare» betyr å krydre med fennikel + å narre, føre bak lyset
– (med sterke «femininiserende» konnotasjoner, vil jeg tro).
Min forfatter sier at spurvefuglene i århundrer har blitt
infinocchiert av gaukene, og dette går på æren løs for min
hovedperson, en fink.
Jeg minner om mitt forrige spm om «calore» og «kalorier», hvortil
Harestua argumenterte godt for å la det stå som det står. Problemet
er bare at jeg ikke kan følge den strategien hele tida, for da blir
boka borte mellom hendene på meg.
(Jeg regner med at dette er en sentral grunn til at o-ringer Watz
sendte denne boka videre…)
Jeg blir altså nødt til å finne på ting – enda jeg er av dem som
hater «påfunn» i oversettelser.
Og det var slik jeg flanerte meg inn i gauke-verden, fordi jeg tenkte
jeg kanskje kunne lage noe på det, ut fra den gamle
tommelfingerregelen om at det man mister i en sving, kan man ta igjen
i neste.
Beklager ordrikheten,
jon