Vedr. Eilerts forslag:
Det er kanskje utidig,
men jeg gir meg ikke:
Ville det ikke vært bedre da å velge en mer passiv uttrykksmåte:
«Spurvefuglene er i århundrer blitt ført bak redet av gjøkene…»
MoKro
on 13.02.02 14:43, Eilert Sundt-Ohlsen at post@eilert.no wrote:
> Hva med å tenke i helt andre baner:
>
> «Spurvefuglene har i århundrer blitt ført bak redet av gjøkene…»
>
> mvh
> Eilert
>
> On 13-02-2002 14:16, Tommy Watz wrote:
>
>> Jeg har aldri vært flink med ordspill (én av grunnene til at jeg sa fra meg
>> denne oversettelsen, ja). Men for at andre forslagsstillere ikke skal komme
>> helt på avveie:
>>
>> «Infinocchiare» står i alle mine ordbøker oppført som synonymt med
>> «imbrogliare» og «raggirare» – altså: lure, narre, ta ved nesen, føre bak
>> lyset osv. – uten at det noe sted antydes at verbet skal/vil kunne assosieres
>> med mannlig homoseksualitet – eller med fenikler, for den saks skyld. Og jeg
>> tror neppe at det i ditt tilfelle har noe med «homseri» å gjøre. Å legge egg
>> i
>> andres reder (som jeg går ut fra at det dreier seg om her?) er – så vidt meg
>> bekjent – ingen utbredt aktivitet i de kretser.
>>
>> Hvorfor Bergens p.t. eneste utested for homser og lebser heter «Finken», vet
>> jeg faktisk ikke…
>>
>> Lykke til videre, og ta vare alle de «påfunn» som måtte dukke opp underveis!
>> (Helt enig i at strategien som ble antydet fra Harestua, ikke hele veien er
>> anvendelig for en bok som den du nå oversetter.»Viskovitsj» må først og
>> fremst
>> være MORSOM, ellers faller hele poenget med å gi den ut på norsk bort.)
>>
>> Tommy
>>
>>
>> —– Original Message —–
>> From: «Jon Rognlien»
>> To:
>> Sent: Wednesday, February 13, 2002 1:24 PM
>> Subject: SPM, infinocchiare
>>
>>
>> – jeg glemte å ta med det jeg egentlig skulle skrive melding om i stad –
>> nemlig om noen kunne komme på noe ordspillmessig brukbart rundt
>> «infinocchiare» –
>>
>> Finocchio på italiensk betyr fennikel + soper.
>> «infinocchiare» betyr å krydre med fennikel + å narre, føre bak lyset
>> – (med sterke «femininiserende» konnotasjoner, vil jeg tro).
>>
>> Min forfatter sier at spurvefuglene i århundrer har blitt
>> infinocchiert av gaukene, og dette går på æren løs for min
>> hovedperson, en fink.
>>
>> Jeg minner om mitt forrige spm om «calore» og «kalorier», hvortil
>> Harestua argumenterte godt for å la det stå som det står. Problemet
>> er bare at jeg ikke kan følge den strategien hele tida, for da blir
>> boka borte mellom hendene på meg.
>> (Jeg regner med at dette er en sentral grunn til at o-ringer Watz
>> sendte denne boka videre…)
>>
>> Jeg blir altså nødt til å finne på ting – enda jeg er av dem som
>> hater «påfunn» i oversettelser.
>>
>> Og det var slik jeg flanerte meg inn i gauke-verden, fordi jeg tenkte
>> jeg kanskje kunne lage noe på det, ut fra den gamle
>> tommelfingerregelen om at det man mister i en sving, kan man ta igjen
>> i neste.
>>
>> Beklager ordrikheten,
>> jon
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> —————————————————————-
> Dr. Eilert Sundt-Ohlsen E-mail: post@eilert.no
> Systems Analyst & Designer http://www.eilert.no
> —————————————————————-
>
>
>
>