Hva med å finne på noe med utgangspunkt i verbet «å egge»? F.eks. og rett
og slett «Spurvefuglene har i århundrer blitt egget av gjøkene.»
Bård
At 14:43 13.02.2002 +0100, Eilert Sundt-Ohlsen wrote:
>Hva med å tenke i helt andre baner:
>
>»Spurvefuglene har i århundrer blitt ført bak redet av gjøkene…»
>
>mvh
>Eilert
>
>On 13-02-2002 14:16, Tommy Watz wrote:
>
> > Jeg har aldri vært flink med ordspill (én av grunnene til at jeg sa fra meg
> > denne oversettelsen, ja). Men for at andre forslagsstillere ikke skal komme
> > helt på avveie:
> >
> > «Infinocchiare» står i alle mine ordbøker oppført som synonymt med
> > «imbrogliare» og «raggirare» – altså: lure, narre, ta ved nesen, føre bak
> > lyset osv. – uten at det noe sted antydes at verbet skal/vil kunne
> assosieres
> > med mannlig homoseksualitet – eller med fenikler, for den saks skyld.
> Og jeg
> > tror neppe at det i ditt tilfelle har noe med «homseri» å gjøre. Å
> legge egg i
> > andres reder (som jeg går ut fra at det dreier seg om her?) er – så
> vidt meg
> > bekjent – ingen utbredt aktivitet i de kretser.
> >
> > Hvorfor Bergens p.t. eneste utested for homser og lebser heter
> «Finken», vet
> > jeg faktisk ikke…
> >
> > Lykke til videre, og ta vare alle de «påfunn» som måtte dukke opp
> underveis!
> > (Helt enig i at strategien som ble antydet fra Harestua, ikke hele veien er
> > anvendelig for en bok som den du nå oversetter.»Viskovitsj» må først og
> fremst
> > være MORSOM, ellers faller hele poenget med å gi den ut på norsk bort.)
> >
> > Tommy
> >
> >
> > —– Original Message —–
> > From: «Jon Rognlien»
> > To:
> > Sent: Wednesday, February 13, 2002 1:24 PM
> > Subject: SPM, infinocchiare
> >
> >
> > – jeg glemte å ta med det jeg egentlig skulle skrive melding om i stad –
> > nemlig om noen kunne komme på noe ordspillmessig brukbart rundt
> > «infinocchiare» –
> >
> > Finocchio på italiensk betyr fennikel + soper.
> > «infinocchiare» betyr å krydre med fennikel + å narre, føre bak lyset
> > – (med sterke «femininiserende» konnotasjoner, vil jeg tro).
> >
> > Min forfatter sier at spurvefuglene i århundrer har blitt
> > infinocchiert av gaukene, og dette går på æren løs for min
> > hovedperson, en fink.
> >
> > Jeg minner om mitt forrige spm om «calore» og «kalorier», hvortil
> > Harestua argumenterte godt for å la det stå som det står. Problemet
> > er bare at jeg ikke kan følge den strategien hele tida, for da blir
> > boka borte mellom hendene på meg.
> > (Jeg regner med at dette er en sentral grunn til at o-ringer Watz
> > sendte denne boka videre…)
> >
> > Jeg blir altså nødt til å finne på ting – enda jeg er av dem som
> > hater «påfunn» i oversettelser.
> >
> > Og det var slik jeg flanerte meg inn i gauke-verden, fordi jeg tenkte
> > jeg kanskje kunne lage noe på det, ut fra den gamle
> > tommelfingerregelen om at det man mister i en sving, kan man ta igjen
> > i neste.
> >
> > Beklager ordrikheten,
> > jon
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>—————————————————————-
>Dr. Eilert Sundt-Ohlsen E-mail: post@eilert.no
>Systems Analyst & Designer http://www.eilert.no
>—————————————————————-