Bare en liten skasopplysning – det virker som om ikke alle er klar
over at Sprakrad IKKE forholder seg til oversatt litteratur når de
leter etter nye ord og vendinger i norskbruken. De tar utgangspunkt i
aviser, etermedia og ny skjønnlitteratur.
Jeg syens det er litt synd, fordi jeg tror vi oversettere burde ha
mye å bidra med nettopp fordi vi er «The Vanguard» når det gjelder
norskens møte med de nye tider.
Jeg vet ikke om våre foreninger har tenkt på dette, og om man burde
gjøre noe for å få registrantene til å registrere våre ting – ?
Forøvrig melder jeg meg på listen over operatører som synes «et, to,
tre ring» er helt courant.
Skulle gjerne vært med på et lite treff i kveld også, men tid og tid
og jobb og jobb og…
Men NESTE år SKAL vi ha treff på Helligtrekongersaften – hører du det Krogstad?
Og vi SKAL treffes igjen i god tid før det:
Jeg foreslår HERVED at vi RESERVERER lørdag 2.februar.
jon
At 18:26 +0100 09.01.02, Merete Alfsen wrote:
>Om ring, ring er det meste sagt. Jeg er på linje med Bård i denne
>smakssaken, men det har vel ikke all verdens interesse. For meg er
>det viktigere å gi min uforbeholdne støtte til de mer generelle
>synspunktene Bård her, høyst betimelig, gir uttrykk for. Hva Kari
>mener med «en fin måte å late seg på», vet jeg ikke riktig. Akkurat
>nå leser jeg Hans Herbjørnsrud og utvider norsktilfanget mitt med
>mange meter i halvtimen.
>
>Merete
>
>Bård Kranstad wrote:
>
>> Bare sånn i farta, for jeg har egentlig ikke tid til slikt nå, men
>>må si at jeg er ganske uenig med deg i dette spørsmålet, Hege. Her
>>kunne det vært virkelig interessant med en prinsippdebatt. Etter
>>mitt syn er det et problem at språket i norske oversettelser altfor
>>ofte er langt mer gammelmodig og omstendelig enn i bøker skrevet av
>>norske forfattere. I det hele tatt burde det være en plikt (som jeg
>>dessverre ofte forsømmer selv) for oss oversettere å lese en hel
>>del norsk samtidslitteratur. Når det gjelder dette konkrete
>>spørsmålet, slo jeg det opp nettopp fordi min egen språkfølelse
>>tilsa at dette var et ord som forlengst måtte være registrert. Jeg
>>finner det høyst naturlig å si «to ring», du gjør ikke det, men det
>>viser jo bare at vi ikke kan stole på våre egne «ører» og
>>magefølelser, vi bør også prøve å finne ut av om ord og uttrykk er
>>gangbare i andre kretser enn de vi selv ferdes i. I tillegg vil jeg
>>vel si at Riksmålsordboken nok har en redaksjon som er litt mer
>>kritisk enn at den fører opp all mulig «galskap» norske forfattere
>>måtte finne på.
>>
>>Bård
>>
>>Bård
>>
>>At 14:53 09.01.02 +0100, Hege Hammer wrote:
>>
>>>Lords and Ladies of the rings,
>>>
>>>Selv om Jørn alt har bestemt seg, må jeg si jeg er enig med Kåre
>>>og Kari … Jeg ville ha skrevet om. «To ring» lyder som en ulyd i
>>>mine ører.
>>>
>>>Det er da ikke slik at alt norske forfattere finner på av galskap
>>>blir registrert OG akseptert som gangbar norsk?
>>>
>>>Hege H
>>>
>>>
>>>
>>>—– Original Message —–
>>>
>>>
>>>From:
>>> To:
>>> Sent: Wednesday, January 09, 2002 2:01 PM
>>> Subject: To ring og en hjertelig takk
>>>
>>> til Dorthe for moralsk støtte og til Bård for ypperlig
>>>bevisføring. Riksmålsordboken har nå rykket mange plasser opp på
>>>listen over litteratur jeg gjerne skulle hatt.
>>>
>>> mvh
>>> Jørn Roeim