Enig med Knut i at «vektstangprinsippet» er greit nok. Dog vil jeg ordens
skyld peke på at «stress(es)» i bygningssammenheng vanligvis oversettes med
«spenning(er)»
mvh
Herbert
—– Original Message —–
From: «Knut Johansen»
To: «O-ringen»
Sent: Wednesday, April 11, 2001 4:42 PM
Subject: SV: O-ringen, tre problemer; vektstangprinsippet
>
>
> > Morten Hansen wrote:
> >
> > > * En av romanpersonene morer seg med å bygge et tårn av
> > > dominobrikker: «…amusing herself with the placement of ivory
> > > dominoes in a complex tower, each level larger than the one below.
> > > She prided herself on doing this purely with a knowledge of stresses
> > > and leverage…» «Stresses and leverage», ja — hva blir så det på
> > > norsk? «Spenning», «trykk»? Og hva med «leverage» — i ordbøkene
> > > står det «vektstangforhold», «vektstangbevegelse», «hevarmvirkning»,
> > > men kan man bruke slike betegnelser når det ikke er noen vektstang
> > > eller hevarm med i bildet?
> >
>
>
> Jeg tror den greieste løsningen er å gjengi «a knowledge of stresses and
> leverage» med «kjennskap til vektstangprinsippet». — Det norske ordet
> «krefter» svarer til «stresses», og vekststangprinsippet beskriver
forholdet
> mellom kreftenes størrelse og kreftenes avstand fra vektstangaksen. —
Det
> er forholdsvis enkelt å se hvilken rolle dette prinsippet spiller i
domino.
>
> KJ
> KJ
>
>
>
>