En siste forklaringsrunde før jeg legger meg…
For de som ikke er veldig interessert — dette blir litt langt.
Sitatet står på første side i boken (altså før boken begynner, er det
epigraf det heter?). Kjærlighetshistorien er det forsåvidt ikke noe hokus
pokus med, men mot slutten blir det litt spesielt. Kvinnen i forholdet (som
bedrar sin ektemann med hovedpersonen) dør av sykdom. Hovedpersonen får på
sine eldre dager en viss kontakt med hennes sønn, som er pilot for RAF under
The Battle of Britain. Han kommer tilbake fra slag og styrter nærmest på
rullebanen. Han kommer ut, kraftig forbrent, og dør i armene på
hovedpersonen. Sønnen har også pådratt seg en sykdom, som hovedpersonen, som
er lege, er opptatt av, men som sønnen har fornektet. Et slags syndrom som
gjør ham stadig mer androgyn («dr Haggard’s Disease»). Når han til slutt dør
i armene på hovedpersonen, føler hovedpersonen at sønnen nærmest er blitt
den kvinnen som en gang (og fremdeles) var hans store kjærlighet. Han kysser
faktisk den forbrente munnen til sønnen, samtidig som han gir ham en
overdose morfin for å gjøre slutt på lidelsene hans. Dermed får Føniks-myten
sin anvendelse på flere plan — og gjør det desto verre for stakkars meg…
Benytter samtidig sjansen til å takke for alle innspill, som jeg skal følge
opp.
John Erik L
> Det virker på meg som om det skal godt gjøres å ikle kun den ene linjen en
> meningsfylt språkdrakt når ingen kommer til å ha peiling på hva «det»
> henspeiler på, altså fønixgåten som berikes ved parets sammensmelting.
> Poenget ved diktet er vel å gi form til ideen hos Donne at elskende par
> smelter sammen til en egen enhet, og ved å ta med fønixgåten, et nøytralt
> område så å si hvor begge kjønn er like hjemme, og den mystiske
> gjenoppståen, så prøver han kanskje å si at egne lover gjelder for den
> sammensmeltede kjærlighetsenhet.
>
> Så er det et spørsmål om hvordan strofen skal gjøres forståelig i forhold
> til teksten den utgjør en del av – en kjærlighetshistorier sier J.E., men
> det sier kanskje ikke nok. Hvor står sitatet, midt i teksten, er det sagt
av
> en av protagonistene, står det som overskrift på et eller annet noe sted,
> osv. osv.? Og skal strofen gi en hint om hva boken eller passasjen den
> finnes i handler om, skal forstås osv.?
>
> (Fønixgåten forsterkes)
> Ved oss; fordi vi blir som en blir vi som gåten selv
>
> Chris
>
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: John Erik Lindgren [mailto:johnlind@start.no]
> Sendt: 29. januar 2002 21:06
> Til: O-ringen@eilert.no
> Emne: Re: o-ringen, SPM, John Donne
>
>
>
> Linjen står i begynnelsen av en roman av Patrick McGrath, Dr Haggards’s
> Disease
> Etter søk har jeg funnet ut at det er hentet fra Donnes dikt «THE
> CANONIZATION»
> Her er strofen:
>
> Call’s what you will, we are made such by love ;
> Call her one, me another fly,
> We’re tapers too, and at our own cost die,
> And we in us find th’ eagle and the dove.
> The phoenix riddle hath more wit
> By us ; we two being one, are it ;
> So, to one neutral thing both sexes fit.
> We die and rise the same, and prove
> Mysterious by this love.
>
> Boka handler naturligvis om en kjærlighetshistorie, og jeg regner med at
> sitatet skal beskrive forholdet mellom de to turtelduene.
>
> John Erik
>
>
> > Kontekst?
> > Strofen før og etter, for eksempel?
> > Del av et rim?
> >
> > mvh
> > Eilert
> >
> > PS
> > «Vi forente to er ett»
> >
> >
> > On 29-01-2002 20:37, John Erik Lindgren wrote:
> >
> > > Hei.
> > > Kjenner noen til dette sitatet av Donne:
> > >
> > > «We two being one, are it.»
> > >
> > > Dvs. det er forsåvidt ikke så interessant om noen kjenner det, men
> snarere
> > > om noen kunne komme med forslag til norsk språkdrakt. Uten å ha
sjekket,
> tar
> > > jeg det for gitt at det ikke finnes i norsk gjendiktning.
> > >
> > > Her kommer noen egne forslag med dramatisk synkende kvalitet…
> > >
> > > Det er vi to som er ett
> > > Det er du og jeg som er ett
> > > Når du og jeg er ett, da er vi det
> > > Vi to, du og jeg altså, vi er det vi, når vi er ett, men aldri ellers
> > >
> > >
> > > ———————————————————
> > > John Erik Bøe Lindgren
> > > (p) 66 98 00 68 / (j) 23 35 24 54
> > > http://home.no.net/johnlind
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > —————————————————————-
> > Dr. Eilert Sundt-Ohlsen E-mail: post@eilert.no
> > Systems Analyst & Designer http://www.eilert.no
> > —————————————————————-
> >
> >
> >
>
>
>
>
>