Er det noen forskjell på «port» og «harbour», spør Dorthe.
Oppslag i Concise Oxford og New Shorter Oxford gir inntrykk av at begge
ordene har en fellesbetydning – (a) – som vi greit kan oversette med
«havn». Så har «port» en underbetydning – (b) – som kan oversettes med
«havneby», helst med offisiell status, med tollbod og havnemyndigheter
etc. Men Svenkerud har en anførsel under «harbour» som tyder på at dette
ordet også kan opptre med betydning (b).
Uansett må det være slik at betydningen av formuleringen «ports and
harbours» logisk/semantisk sett er HAVN(b)eller HAVN(a) + HAVN(a) eller
HAVN(b).
Fordi vi lever med et språk hvor ordene for den sideordnende konjunksjon
«og» og det såkalte infinitivsmerket «å» er enslydende i uttalen, har vi
lært en tommelfingerregel om at «og» forbinder like ting. Det har i og
for seg noe for seg.
Men dypere sett forbinder ikke konjunksjonen «og» like ting som sådan,
men normalt ulike ting. Dette fremgår av uttrykket «Piller og piller,
fru Blom!», hvor meningen nettopp er å understreke at det finnes flere
slags _ulike_ piller.
På engelsk kan man skrive «ports and harbours» fordi 1) det finnes
(minst) to begreper HAVN – (a) og (b), og 2) fordi det finnes to
formmessig ulike ord til å dekke betydningene.
På norsk finnes det også (minst) to begreper HAVN, men vi har ikke to
formmessig tilstrekkelig ulike ord som kan tre inn i betydning (a) og
(b). Isolert kan vi bruke «havn» om betydning (a) og (b), og «havneby»
om den innskrenkede betydningen (b). Men på grunn av formlikheten føles
kombinasjonen «havnebyer og havner» som et brudd på at regelen om at
«og» bare kan forbinde _ulike_ ting.
Derfor blir løsningen å oversette «ports and harbours» med «havner».
Oversettelsen er dekkende fordi «havn» faktisk betyr både HAVN(a) og
HAVN(b), og idiomatisk riktig på norsk, fordi vi ikke bryter med regelen
‘»og» forbinder ulike ting’.
Knut Johansen
On Fri, 24 Aug 2001 10:21:15 +0200
Dorthe Erichsen
> Hei,
>
> har i dag startet oversettelsen av en faktabok som heter THE WEATHER
> AND
> IT’S SECRETS, som dere sikkert kommer til å høre mye om i ukene
> fremover…
>
> I den forbindelse lurte jeg på om noen kan fortelle meg forskjellen
> på PORT
> and HARBOUR?
>
> Jeg har slått opp flere steder, og begge ordene kan bety både HAVN og
> HAVNEBY. Men ligger det en nyanseforskjell her?
>
>
> Kontekst:
>
> «In February 1861 he startet issuing storm warnings by telegraphing
> ports
> and harbours about the country, which relayed the news to passing
> ships by
> semaphore.»
>
> Dette har jeg foreløpig oversatt:
>
> «I februar 1861 begynte han å sende ut stormvarsler via telegram til
> havner
> og ….. over hele landet, som ved hjelp av semafor brakte nyhetene
> videre
> til passerende skip.»
>
>
>
> Det naturlige her hadde vel vært å skrive «havner og havnebyer», men
> det gir
> jo liten mening. Et annet alternativ er at det kan bety «havner og
> havnemyndigheter» – noe som absolutt gir mer mening – men dette har
> jeg ikke
> funnet hjemmel for.
>
>
> Eller betyr det rett og slett «små og store havner» – noe jeg heller
> ikke
> har funnet hjemmel for…
>
>
> Noen som har synspunkter?
>
>
>
>
>
>