At 07:59 +0100 17.01.01, Cecilie Dahl wrote blant annet:
Har panelet noen meninger om dette – noen veiledende råd til nybegynneren?
Hvis noen der ute er positive til hjemliggjøring: Har dere kunnskaper om figurer 10-13-åringer kjenner fra sin barndom som kunne fungert bedre enn Tigergutt?
Eller bør jeg strengt frarådes å ta meg sånne friheter?
Rådvill på Vålenga
Cecilie Dahl
Det kan argumenteres for begge syn. Man må avgjøre slikt utfra hvor viktig det er for den narrative strategien i akkurat denne boka å redde referansen, evt ofre den og redde ordspillene. Er Andypandy marginal eller sentral? Hvis han er viktig, hvordan er han det?
Fotnote brukes omtrent aldri i skjønnlitterære oversettelser. Må man eksplisitere, er det lureste å kna det inn i teksten.
Slik du framstiller dette, heller jeg mot at du godt kan beholde AndyPandy. Lesere har godt av å lure på litt, og generelt er det sunt å ikke forsøke å kamuflere at det er oversettelse – det er jo ikke sånne ting som skjærer.
På den annen side: en slik løsning som Tigergutt høres jo ganske smart ut, da slipper du unna det kulturspesifikke, men samtidig er det en rå sjanse å ta. Kanskje forfatteren HATER Ole Brum og alt han står for!
jon