Hei igjen Morten,
—–
Jeg har fått tilbake vasken på min del av Kleins «No Logo» og vil gjerne
lufte litt småpirk:
* Forfatteren snakker om at den faktiske fremstillingen av produkter er
blitt sekundær i forhold til markedsføringen av merker: «When the actual
manufacturing process is so devalued, it stands to reason that the people
doing the work of production are likely to be treated like detritus — the
stuff left behind.» Problemet er «detritus» — «forvitringsmateriale» blir
pussig; kan «avfall» gå?
Detritus er avfall eller skrot.
* «The company’s ‘expenditure of significant funds to create consumer
demand’ was financed by closing an existing factory in California and
contracting production in South Korea to ‘third party manufacturers.'» —-
«Third party manufacturers» — «uavhengige produsenter/fabrikanter»?
Nei. Det heter ‘tredjeparts produsenter’
* «management consultant»: Konteksten viser at det er snakk om et byrå,
ikke en person. «Ledelseskonsulentfirma»?
Ja.
* En av sjefene i Microsoft forklarer selskapets ansettelsesfilosofi:
«Don’t get caught with useless fixed assets.» Videre sies det at stort sett
alt regnes som «useless fixed assets» — resepsjonister, hele avdelinger
osv. Men hva bør «fixed assets» oversettes med her? Ordbøkene gir mange
alternativer: faste aktiva, realaktiva, varige driftsmidler, anleggsmidler,
faste inntektsmidler, realkapital…
Du kan kalle det/dem ‘faste eiendeler’.
* En Microsoft-ansatt uttaler følgende om sin arbeidsgiver: «They treat you
like pond scum.» «Skum på dammen» — fungerer det bildet på norsk, eller
blir det pussig?
Hva med ‘kloakkskum’?
Kristian