Så slo kanskje DORTHES og Jons forslag an likevel?
Hege
—– Original Message —–
From: «Stian Omland»
To: «O-ringen»
Sent: Friday, January 18, 2002 3:49 PM
Subject: Re: O-ringen, mobile home, beriktigelse
> Jon spør hvorfor ikke forslaget om «husvogn» slo an, og jeg ble sittende
og
> lure litt på akkurat det.
>
> Den første tanken min er at jeg valgte trailerhus/-park fordi de tar med
seg
> det opprinnelige ordet over i den norske løsningen, og fordi dette er et
> fenomen som er så utpreget amerikansk, syntes jeg den effekten var
ønskelig.
> For de av leserne som har en del engelskspråklige referanser inne, men
> likevel velger å lese på norsk (jeg mistenker at dette er flertallet,
nesten
> til enhver tid) vil trailerhus/-park kommunisere tydeligere at dette ikke
> dreier seg om sigøynere, sirkus eller en tobarnsfamilie på campingferie på
> Larkollen, for den saks skyld. Jeg er fullt klar over at denne
tankegangen,
> å ikke oversette et begrep «helt» til norsk er mildt sagt problematisk,
men
> mener at det kan forsvares i situasjoner der det likevel er snakk om
> konstruksjoner på norsk.
>
> Jeg har også tenkt at fordi trailer jo betyr tilhenger, blir dette
dessuten
> teknisk korrekt, i og med at et mobile home er nettopp det, et
tilhengerhus.
>
> Men jeg må innrømme at Jons forslag, og Isaks argumentasjon for det samme,
> har mye for seg. Og jeg er enig med Isak i at det i så fall må bli
> «husvognpark». Det høres permanent nok ut, i motsetning til «husvognleir».
> Dette dreier seg jo ofte om noe som likner både landsbyer og små
forsteder,
> med butikker og fritidstilbud rettet mot beboerne.
>
> Jeg er i øyeblikket usikker, fordi ordet i min tekst skal stå uten sosiale
> og kulturelle referanser som tydeliggjør at det altså ikke dreier seg om
> sigøynere, sirkus eller en tobarnsfamilie på campingferie.
>
> «Om natta, når lastebilene og bulldoserne hadde stilnet, pleide Art å
stirre
> ut mot byens bratte åser, utsmykket med lys fra brakker og
> trailerhus/husvogner, vaglet på kalksteinshyller.»
> (Brad Udall: Edgar Mints mirakuløse liv)
>
> Hmmm . . .
>
> Stian,
> med fast adresse på en stein i havet
>
> —– Original Message —–
> From: «Jon Rognlien»
> To:
> Sent: Friday, January 18, 2002 1:52 PM
> Subject: Re: O-ringen, mobile home, beriktigelse
>
>
> Interessant – men hvorfor slo ikke mitt forslag «husvogn» an? Minner
> for mye om sigøynere og sirkus?
>
> jon
>
> At 13:05 +0100 18.01.02, Herbert Svenkerud wrote:
> >Hei igjen,
> >
> >Jeg tok feil, og beklager om noen har latt seg forlede.
> >
> >Bobil som forslag til norsk betegnelse for amerikansk mobile home var nok
> >forhastet, og i beste fall upresist, da mobile homes som påvist av
Stian –
> >og fortjenstfullt dokumentert av ham med henvisninger bl.a. til to
> >internettsider – ikke er selvdrevne, men nærmest må oppfattes som
forvokste
> >campingvogner (som i praksis slett ikke er så mobile at det gjør noe for
så
> >vidt som de stort sett er permanent montert i en eller annen trailer
camp).
> >Stians syn er her i full overenssemmelse med amerikanernes språkbibel,
> >Webster’s Encyclopedic Unabridged Dictionary, som definerer mobile home
som
> >»a large house trailer, designed for living year-round in one place».
> >Collins English Dictionary – for også å høre en britisk røst – betoner i
> sin
> >definisjon av mobile home mobiliteten noe sterkere: «living quarters
> mounted
> >on wheels and capable of being towed by a motor vehicle». Det dreier seg
> med
> >andre ord ikke i noe tilfelle om en bobiler, som jo er sammenbyggede
> >enheter – kombinert bil og boenhet på samme chassis. Artig da at
> >Langenscheidts Gosswörterbuch Englisch-Deutsch muligens kan sies ha gått
i
> >den samme fellen som jeg ville ha gått i om ikke Stian hade gått imellom,
> >idet de kort og godt om enn noe tvetydig sier mobile home = Wohnwagen.
> >
> >Jeg for min del retter nå notatet i mitt revisjonsmanus overensstemmende.
> >
> >Mvh
> >Herbert 😉
> >
> >—– Original Message —–
> >From: «Stian Omland»
> >To: «Herbert Svenkerud»
> >Sent: Friday, January 18, 2002 4:06 AM
> >Subject: Re: O-ringen, problem, mobile home
> >
> >
> > > Nei, en bobil er en kombinasjon av bil og campingvogn, sammenstøpt. Et
> > > «mobile home» er ikke egentlig stort mer mobilt enn en norsk
> >arbeidsbrakke,
> > > og likner faktisk en del. Ta en kikk på denne siden:
> > > http://www.drbukk.com/gmhom/park.html
> > > Siden er en parodi, men bildene er ekte nok. Til nød veldig forvokste
> > > campingvogner, men ikke bobiler.
> > >
> > > De finner du her:
> > > http://www.hymer.com/_2002_gb_produkte/
> > > Hymer er Europas største produsent av bobiler og campingvogner. En
bobil
> > > heter forresten «motorhome» på engelsk.
> > >
> > > Her er mine forslag, etter denne runden med O-ringen:
> > > mobile home = trailerhus
> > > trailerpark = trailerhuspark
> > > motorhome = bobil
> > > caravan = campingvogn (Men ordet caravan brukes på norsk også. Her i
> >strøket
> > > har vi Vestvågøy Caravan Klubb (sic!).
> > >
> > > Dessuten bør vel betydningen «trailerhus» også oppføres under
> >oppslagsordet
> > > «trailer».
> > >
> > > Hyggelig å høre fra deg igjen!
> > >
> > > Hilsen Stian
> > >
> > > —– Original Message —–
> > > From: «Herbert Svenkerud»
> > > To: «Stian Omland»
> > > Sent: Thursday, January 17, 2002 2:14 PM
> > > Subject: Re: O-ringen, problem, mobile home
> > >
> > >
> > > > I mitt rev.manus vedr. Cappelens Store har jeg notert mobile home =
> >bobil.
> > > > Jeg har ikke noe spesielt belegg for dette, men holder det likevel
for
> å
> > > > være den beste og riktigste norske betegnelse på dyret. Tilsvarende
må
> >vel
> > > > da «trailer park» i denne samnenhengen kunne gjengis med
«bobilpark»?
> > > > Mvh
> > > > Herbert 🙂
> > > >
> > > >
> > > > —– Original Message —–
> > > > From: «Stian Omland»
> > > > To: «O-ringen»
> > > > Sent: Wednesday, January 16, 2002 3:49 PM
> > > > Subject: O-ringen, problem, mobile home
> > > >
> > > >
> > > > > Hallo!
> > > > >
> > > > > (Brady Udall : The Miracle Life of Edgar Mint, amerikansk,
Cappelen)
> > > > >
> > > > > Hva gjør dere med «mobile home» og «trailer park»? Jeg finner
ingen
> av
> > > > > begrepene oversatt hverken hos Svenkerud eller i
Kunnskapsforlagets
> >nye
> > > > > store.
> > > > >
> > > > > Det dreier seg altså om forvokste campingvogner, som mest ser ut
som
> >en
> > > > > blanding av ferdighus og brakker, ofte av metall, som står
permanent
> > > > > plassert i «trailer parks».
> > > > >
> > > > > Caravaner og campingvogner er som regel atskillig mindre, og mer
> >mobile,
> > > > enn
> > > > > «mobile homes», og «campingplasser» er mindre permanente enn
trailer
> > > > parks.
> > > > > Man kan vel dessuten trygt si at det følger sosial stigmatisering
> med
> >å
> > > bo
> > > > > et slikt sted. «Poor white trash» er ikke en uvanlig beskrivelse
av
> > > mange
> > > > av
> > > > > beboerne.
> > > > >
> > > > > Men hva oversetter dere disse begrepene med?
> > > > >
> > > > > Stian,
> > > > > i enebolig med panoramautsikt (i all beskjedenhet)
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
>
>
>
>
>
>
>