Jaså, du våkner og kikker på e-posten midt på natta…
Du, dette problemet med utdriting i forumet, som du hinter om, er kanskje såpass viktig at det bør tas opp. Jeg vet ikke helt. Problemet ligger vel i at Knut (og andre?) har gått for langt noen ganger slik at man er blitt redde for hans hån – slik du ble det da han utba seg en forklaring fra deg. På den annen side viste det seg jo å ikke være noen fare der, han kom jo med en veldig artig utlegning som faktisk støttet deg.
At mange ikke skriver ut i forumet men sender private støtteerklæringer er jo egentlig ikke rarere enn når sånt skjer i alle andre fora – dvs baktalelser, sladder, fraksjonsvirksomhet. Hvis du vil motarbeide dette, kunne du jo sendt en melding i forumet til Knut, der du sier dette, og sier at du fikk litt kalde føtter over hans brev, men siden kom hen til andre resultater. Da ville du iallefall oppnå mer enn når du bare tar dette opp med meg.
hm.
j
on 09.01.01 00:23, Jon Rognlien at jon.rognlien@kri.uio.no wrote:
> Men det jeg altså her ville understreke var at «magafølelse»/»intuisjon» ikke
> er noe særlig godt verktøy for å finne løsningen, om enn den er det for å få
> teften av at det er en ugle ute i mosen.
Jeg er enig i det du skriver. «Intuitiv grammatikk» er en uklar betegnelse,
og selv om Knut har forklart hva han mener – og jeg skjønner hvor han vil
hen – så vil jo noe rent intuitivt alltid være individuelt og avhenging av
en rekke faktorer, det var jo derfor jeg stusset. Jeg fikk liksom en følesle
av at Knut mente at vi alle reagerte intuitivt likt – dvs. slik HAN syntes
det skulle være…
Når det gjelder tvedtydighet, er det litt morsomt at jeg har fått en rekke
støtteerklæringer for min bruk av «hans» i stedet for «sitt» i Eriks setning
– og det samme gjelder «samma faen»-diskusjonen – men disse er blitt sendt
meg direkte av folk som ikke tør gå ut i forumet, av frykt for slakt…så
det finnes endel fegiser der ute, som rent intuitivt vet hva som vil skje
hvis de offentligjør meningene sine…
-d-