I all hast nok en gang. 1.) Guru Guttu har deltatt aktivt i arbeidet med de
to tilleggsbindene av R-boken. 2.) R-boken har rett og slett et langt,
langt større ordtilfang enn Guttus Norsk ordbok/Store norske ordbok. 3.)
Nøyaktige kriterier kan jeg ikke redegjøre for, men at det forkommer en
utsiling er åpenbart. «Et ring» er med, mens f.eks. «julebordsex» (for å
skape litt interesse for debatten), som ble registrert som nyord av
sprakradet for en ti års tid siden, ikke er med. Grønnøret hilsen
Bård
At 16:37 09.01.02 +0100, Hege Hammer wrote:
>Fru Blom strikes back!
>
>Neida, ingen fare. Men la meg omformulere:
>
>Jeg synes ikke «Etter to ring var det noen som tok telefonen» er galskap.
>Jeg synes bare det er en smule enerverende (:-) )
>
>(eller «synes det bare er en smule enerverende» eller «er bare en smule
>enerverende»)
>
>Derimot er jeg seriøst interessert i hvilke kriterier Riksmålsordboken
>bruker når de oppfører «nyskapninger», som dette. Knut, vet du noe om det?
>Og hvorfor har hverken Guttu eller Tanum fanget opp denne nye betydningen
>av substantivet «ring»? Tar Riksmålsordboken flere
>nyskapninger/muntligheter inn under sine vinger enn de andre ordbøkene. At
>de registrerer bruk betyr vel ikke nødvendigvis at de postulerer at det er
>rett bruk?
>
>—- Tilbake til galskap: Det er faktisk sånn at svært mye språklig
>utvikling begynner som feil.
>
>Ja, og er det ikke interessant hvilke kriterier som gjør at det blir
>godkjent, evnt. «godkjent» i gåseøyne (les: ført opp i ordbøker).
>
>Og hvorfor noen blir så rød på ørene av slike små filleting?
>Lidderlig moro, som min mormor ville sagt.
>
>Hege H
>
>Galskap og galskap, fru Blom (eller Hammer), jeg kunne som sagt funnet på
>å si dette selv, og synes det er en besnærende enkel løsning, så jeg står
>for den. Så får vi heller se om redaktør og manusvasker reagerer. Tilbake
>til galskap: Det er faktisk sånn at svært mye språklig utvikling begynner
>som feil. Nå er det ikke snakk om direkte feil her, etter min mening, men
>kanskje en liten tøyning av et eller annet. Men det har jeg stor sans for.
>
>Jørn Roeim
>—– Original Message —–
>From:
>To:
>Sent: Wednesday, January 09, 2002 2:53 PM
>Subject: Re: To ring og en hjertelig takk
>
>Lords and Ladies of the rings,
>
>Selv om Jørn alt har bestemt seg, må jeg si jeg er enig med Kåre og Kari
>… Jeg ville ha skrevet om. «To ring» lyder som en ulyd i mine ører.
>
>Det er da ikke slik at alt norske forfattere finner på av galskap blir
>registrert OG akseptert som gangbar norsk?
>
>Hege H
>
>
>
>—– Original Message —–
>From:
>To:
>Sent: Wednesday, January 09, 2002 2:01 PM
>Subject: To ring og en hjertelig takk
>
>til Dorthe for moralsk støtte og til Bård for ypperlig bevisføring.
>Riksmålsordboken har nå rykket mange plasser opp på listen over litteratur
>jeg gjerne skulle hatt.
>
>mvh
>Jørn Roeim