Uten å ha sjekket alle ordboksbetydninger som finnes: Kan det tenkes at «compromised» her brukes slik det brukes kriminalteknisk, men i overført betydning? I alle krimserier snakker man jo til stadighet om at åsteder eller beviser er blitt «compromised» fordi noen har tråkket rundt, tatt på noe, tuklet med forseglinger osv. Og da kan ikke bevisene lenger brukes i retten.
Jeg oversatte en bok for en tid tilbake der forfatteren brukte ordet nettopp på denne måten, uten at det hadde noe med beviser o.l. å gjøre, og da landet jeg på noe i retning av besudlet, tilsmusset, tilskitnet.
Kirsti
> 12. feb. 2016 kl. 15.13 skrev tone.formo@gmail.com [O-Ring]
>
>
> Gode ring!
>
> I Howard Jacobsons My Name Is Shylock, som er Kjøpmannen i Venedig omskrevet for vår tid, lar han Shylock holde talen om barmhjertighet, som hos Shakespeare er lagt i munnen på Portia. De begynner likt: Barmhjertigheten kjenner ingen tvang, den drypper som et liflig regn fra himlen …, men så går Jacobson/Shylock i en annen retning, og med noen uttrykk som jeg har plundret med.
>
> Det jeg er usikker på, er uthevet, men for å angi kontekst, siterer jeg litt mer av avsnittet:
>
> «Show pity for pity’s sake and not the profit of your soul. Eyes without pity will become blind, but it is not only in order that you may see that you should practise it. PITY IS NOT COMPROMISED BY PROFIT OR DESERTS, it does not minister to self-love, it is not a substitute for forgiveness, but builds its modest house wherever there is need of it.»
>
> Jeg får ikke noen av ordboksbetydningene av compromise til å stemme her, men det gjør kanskje noen av dere?
>
> Tone – håpefull, fortsatt i Afrika, men snart på hjemvei!
>
>
>
————————————
Posted by: Kirsti Vogt
————————————
————————————