Den saken Kari bringer på bane, er spesielt aktuell når man oversetter fra _svensk_. Det er, som hun selv påpeker, et folkelig «man», som hverken har det litt fisefine preget som norsk «man» eller det litt departementale preget som norsk «en» ofte forbindes med. I svenske tekster sier jevne mennesker «man» om seg selv, nærmest som en vri for å innbille andre mennesker eller seg selv at de følelsene, tankene, forestillingene etc. de har, er av almenmenneskelig karakter, eller for å redusere intimiteten ved «jeg».
Jeg strevde i sin tid med en lang Stig Dagerman-novelle for Gordon Hølmebakk på Gyldendal, hvor hovedpersonen var en skikkelig redneck eller hillbilly, men altså svensk. (Publ. i antologien Cargo, 1997.) Han sa «man» om seg selv hele tiden i originalen. Å oversette det med «man» var selvfølgelig umulig. Det ble mest «en», men ofte ganske enkelt «jeg», iblant også «du».
Jeg har sett Sara Lidman-oversettelser til norsk hvor dette dialektale «man» er oversatt med «man». Det ser helt malplassert ut og vitner om svakt utviklet norsk språkfølelse.
Om denne bruken av upersonlig pronomen også er vanlig i enkelte norske dialekter, vet jeg ikke. Det jeg vet, er at det i hvert fall ikke er vanlig i generell norsk litterær gjengivelse av folkelig språk.
Dermed står man overfor et kinkig problem: Et pronomenvalg som i svensk original signaliserer folkelighet, kommer ut som det motsatte ved direkte oversettelse (norsk «man»), og som departemental norsk med for hyppig bruk av pronomenet «en».
Av de to ondene er det opplagt valget «en» som er best, men det anbefales å senke frekvensen i forhold til originalen.
—— Ved oversettelser fra dansk er problemet noe annerledes. I legebok- og kokebok-sammenghenger er Dotrthes valg av «du» opplagt svært fornuftig. Motstanden mot denne løsningen stammer fra engelskoversettere, som i årevis har fått på pukkelen for å oversette det upersonlige «you» med «du». Men faktum er at norsk, sammenlignet med dansk i hvert fall, foretrekker «du» framfor «man» i ledig språkføring, og det bør også kunne brukes i oversettelser fra engelsk, men selvfølgelig ikke automatisk.
—-For ikke å misforstås: Jeg lytter også til ungdommen, og den mer velutdannede delen av den, som jeg har mest kontakt med, har en høy frekvens av «man». Selv bruker jeg «man» svært flittig i mine oversettelser. Men saken er altså at Kari tar utgangspunkt i svenske forhold, og da må man altså tenke noe annerledes.
KJ
—- Original Message —–
From: «kari bolstad»
To: «o-ringen»
Sent: Thursday, January 10, 2002 2:05 PM
Subject: O-ring; en og man. Oppsummering.
> Det spørs om ikke de små ordene «en» og «man» er ladet
> med atskillig mer identitet enn en skulle ha tiltrodd
> et upersonlig pronomen. Det ser dessuten ut til å være
> et av de første ordene som blir byttet ut når folk
> flytter fra periferi til sentrum eller føler at de bør
> tilpasse talemålet til sin eventuelt endrede sosiale
> status. Det er ikke alltid det klinger helt bra –
> iallfall ikke i mine ører. I motsetning til Eva og
> Morten og i likhet med Dorthe opplever jeg at «man»
> virker stivere og mer høytidelig. I en munn der ordet
> egentlig ikke føler seg hjemme, kan det sågar virke
> oppstyltet. Og aldri har jeg som leser forvekslet
> pronomenet «en» med tallordet.
>
> Som det ble nevnt ringedebatten i går, må en prøve å
> se ut over sitt eget nærmiljø når en leter etter
> språklige løsninger. Gjelder det oslobaserte
> oversettere også, tro?
>
> Jeg velger antakelig å holde meg til mitt «en» der jeg
> synes det passer – med tanke på at det finnes
> boklesere over det ganske land og ikke bare i Oslo. Og
> skulle det dukke opp flere pensjonerte bankdirektører
> med omstendelig syntaks, så lar jeg dem si «man».
>
> For øvrig er jeg av dem som er skeptisk til «du» som
> ubestemt pronomen, men ser at det funker bra i den
> typen tekster som Dorthe nevner.
>
> Takk for innspillene.
>
> Kari
>
>
>
> =====
> Kari Bolstad
> Camilla Colletts veg 3
> N-3715 Skien
> Tlf. ( 47)35524942
>
> ______________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Yahoo! Norge – no.yahoo.com
>
>