På vei ut døra: fylte melboller, Hege! Og Tan er levert, i sin helhet! Jippi! Mye takket være you guys. Jeg rekker det ikke nå, men søndag kveld/mandag skal jeg ta et overblikk og se hva mer jeg eventuelt skal melde om hva jeg falt ned på.
Lettet, så lenge det varer — Merete
Hege Hammer wrote:
> Tusen takk for hjelpen med synsingen!
>
> ettermiddagsheten hadde gitt seg noe
> bulte ut (gravid – altså pågående buling)
> narkolangere
> to og en halv kilo taroer
>
> Mht dampet brødmat (en greie) og fylte melboller (en annen greie) og MoKros innlegg (akkurat da jeg hadde sluttet å hyperventilere!), må jeg bare la det stå til og la mine tre forekomster av dampet brød stå som det står. Det går skikkelig rundt for meg nå (for å si det mildt). Såvidt jeg kan se, er jo dama (MoKros venninne) enig i at brød er brød, men sier likevel at hun ikke er enig med meg.
> Så vidt jeg har skjønt, er det ingen som har kommet med noe fornuftig alternativ til det norske ordet «brød» (det står bread i originalen). Skjønner ikke leseren at vi er i Kina og Baker Hansen og norske brødvarianter ligger på den andre siden av jordkloden, så ham/henne om det. Dette er romaner, ikke kokebøker (er jeg inne på noe viktig her, kanskje?)
>
> Heller ikke fått på det rene hva Merete kalte sine dumplingser, og er også nysgjerrig på om Tone holder på sine risbrød til tross for Knuts henvisninger til hvetemelbakst på nett.
>
> Det gjærer og syder.
>
> Hege H
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Knut Johansen
> Til: o-ringen@eilert.no
> Dato: 30. august 2001 16:38
> Emne: Re: 4 stk synsing
>
> >On Thu, 30 Aug 2001 15:01:19 +0200
> > «Hege Hammer»
> >
> >> 2. Mannas mage begynte å bule ut. (bulged out)
> >> Korr vil ha vekk «ut». Det er så vidt jeg skjønner en smakssak, med
> >> eller uten prep. Hva synes dere?
> >
> >Vi sier «teltduken buler», men «hermetikken var råtten, og boksen bulet
> >ut». «Ut» bør med når det er noe som foregår gradvis over tid. Se Guttu:
> >bule III. (Med og uten «ut» gir altså en aspektforskjell.)
> >
> >> 4. (Og nå sukker vel mange tungt) Taro – flertallsform eller ei.
> >>
> >> Det har vært drøftet i det vide og brede om og når div. grønnsaker
> >> skal ha en- eller flertallsform. Men altså, hva med «taro» her:
> >>
> >> Selv om han fremdeles var i tvil, skyndte Lin seg å kjøpe to og en
> >> halv kilo taroer i en grønnsakshandel og tilberedte folkemedisinen.
> >>
> >> eller to og en halv kilo taro ?
> >>
> >
> >Dette er interessant. Se her:
> >
> >(A) 2 kilo kål, 1,5 kilo kålrot, 1/2 kilo selleri, 1 kilo paprika, 1
> >kilo løk, 1 kilo purre, 1 kilo brokkoli
> >
> >(B) 1 kilo poteter, 2 kilo gulerøtter, 1 kilo neper, 1 kilo bønner, 1/2
> >kilo erter, 2 kilo epler, pærer, plommer, appelsiner, nektariner,
> >ferskner; 1 kilo hvite rips(), 1 kilo modne solbær() — () betyr ingen
> >endelse, men likevel flertall, se bøyningen av adjektivet!
> >
> >For meg ser det ut til å ligge en regel til grunn:
> >
> >(A)Om grønnsaker vi stort sett bare bruker en av gangen av, eventuelt
> >bare deler av i hver rett, angis grønnsaken i entall etter mengdeordet.
> >
> >(B) Om grønnsaker vi som regel bruker flere av i hver rett/til hver
> >servering, angis grønnsaken i flertall etter mengdeordet.
> >
> >Taro faller avgjort inn under regel (B), derfor bør det stå to og en
> >halv kilo taroer.
> >
> >
> >Det finnes sikkert unntak fra disse reglene, men det har jeg ikke
> >undersøkt skikkelig.
> >
> >Knut Johansen
> >
> >
> >