Det er jo tydelig, som Eva og Morten sier, at det rett og slett er dialekt
som ligger til grunn for om man bruker «man» eller «en». Med en oppvekst på
det breie Østlandet – i byen (!) Hokksund – hvor jeg klart ville blitt ledd
ut og kalt for fisefin hadde jeg prøvd meg på det minste «man» – er jeg
sikkert farget. For det smerter jeg meg virkelig å bruke «man», annet i enn
i sammenhenger hvor det passer med resten av stilen i boka…
Men uansett:
Det dreier seg jo her om Kurt Wallander – og han er jo en ganske vanlig fyr
som snakker folkelig, og absolutt ikke hovedstadsspråk – så da passer det
etter min mening best med «en» i dette tilfellet.
Dorthe
on 10.01.02 10:59, Morten Krogstad at mkrogsta@online.no wrote:
> Til KaBo
> Fra MoKro
>
> En bardus mening og jevn praksis:
>
> Jeg kan ikke fordra det ubest. pron. EN.
> Kanskje noe av årsaken, som Eva S. antyder,
> er samnorskassosiasjoner, men mest er det
> fordi EN for meg virker byråkratisk og i en
> hel del tilfeller stopper lesningen fordi en leser
> feil. Akkurat! Dette var et konstruert eksempel, men
> kanskje noen leste feil her. Det fins mer treffende eksempler,
> hvor man ledes ganske langt før man oppdager at det ikke
> var den ubestemte artikkel «der foran!»
> Jeg bruker MAN overalt hvor det er mulig, unntatt –
> selvsagt – hvor poenget er å antyde byråkratspråk.
>
>
> Hilsen Morten K.
>
>
>
> on 10.01.02 09:03, kari bolstad at karibol@yahoo.no wrote:
>
>> Enkelte manusvaskere liker ikke det ubestemte pronomen
>> «en», som jeg er tilbøyelig til å bruke. De mener at
>> det kan forveksles med tallordet, eller de synes rett
>> og slett det høres sært ut. Jeg vet at det
>> departementale «en» er blitt latterliggjort, men her
>> dreier det seg om det folkelige «en». Som anskuelig
>> eksempel kan jeg nevne den skånske politimannen Kurt
>> Wallander, som opprinnelig kommer fra enkle kår i
>> Malmö og i flere år har hatt sitt virke i småbyen
>> Ystad. Ingen politifolk jeg har snakket med her i
>> småbyen Skien, sier «man», så det gjør ikke Wallander
>> heller. Men det har hendt at det i de samme bøkene for
>> eksempel* har dukket opp en pensjonert bankdirektør
>> med spaserstokk og omstendelig syntaks. Da bør han få
>> si «man». Inkonsekvent?
>>
>> Da jeg fortsatt var lærer på videregående, la jeg
>> imidlertid merke til at det ble mer vanlig (men ikke
>> allment) blant unge mennesker å bruke «man» – også i
>> tale. Er det bare jeg som er håpløst akterutseilt,
>> akkurat som i «to-ring»-spørsmålet, når jeg så
>> fryktelig gjerne vil holde på «en»? På den annen side
>> har jeg levert mange oversettelser med bare «man» –
>> dersom stoffet har krevd det.
>>
>> Jeg sitter med en manusvask nå – og vurderer om jeg
>> skal skifte ut «en» med «man». En jobb jeg i grunnen
>> kunne tenke meg å slippe.
>>
>> Kari
>>
>> *(oops – plasseringen av dette «for eksempel» kan
>> knyttes til «bare»-debatten, tror jeg)
>>
>>
>>
>> =====
>> Kari Bolstad
>> Camilla Colletts veg 3
>> N-3715 Skien
>> Tlf. ( 47)35524942
>>
>> ______________________________________________________
>> Do You Yahoo!?
>> Yahoo! Norge – no.yahoo.com
>>
>>
>
>
>