Hva er galt med den gode, gamle regelen om «er» ved intransitive bevegelses-/overgangsverb?
«kommet» er for eksempel ikke noe du «har», men «er»! Samme er det med «blitt» – samt hele gruppen med lignende verb. (At det ikke er «moderne» norsk å si «er kommet/blitt osv.» får vi heve oss over!)
Hilsen Einar Blomgren
selv en streng (og konservativ) vasker
—– Original Message —–
From: «Jon Rognlien»
To:
Sent: Tuesday, October 22, 2002 1:10 PM
Subject: GRAM: har/er – hjelpeverb
Jeg sitter med en vask fra en meget streng vasker (og o-ringer) – jeg
blir stadig tatt i slinger når det gjelder valg av har / er som
hjelpeverb. Vaskeren henviser til de italienske reglene (som er 100%
rigide, bortsett fra noen ganske få tilfeller – «det har/er regnet»)
– men jeg mener å ha hørt (også her i ringen? Morten Krogstad vet jeg
er veldig engasjert i denne problematikken, men har han vært det
her?) at det på norsk ikke er så klare linjer.
Finnes det noen tommelfingerregel her?
j