Vet du, Dorthe, jeg tror faktisk jeg ville tatt en prat med Vinje (han er
veldig hyggelig) og diskutert saken med ham for å høre om kanskje
språkutviklingen har ført til endret syn på dette regelverket.
Tone
—– Original Message —–
From: «Dorthe Erichsen»
To: «O-ringen»
Sent: Wednesday, January 09, 2002 10:19 AM
Subject: Re: Det er ikke bare, bare
Og et lite eksempel til:
«Da det bare er sunt og utviklende å være klåfingret.»
rettet til:
«Da det er bare sunt og utviklende….»
Jeg synes faktisk det første er bedre, jeg – men er det en regel, får jeg
vel ta den til følge….
D-
on 09.01.02 09:32, Dorthe Erichsen at derichse@online.no wrote:
> Hei,
>
> «Bare skal stå til det ordet det beskriver» – sier han som har vasket min
> oversettelse av Bogen om barnet.
>
> Men er dette en regel uten unntak? Jeg vil gjerne høre andres mening om
> dette.
>
> Eks:
>
> «Hvis det bare er den ene av foreldrene som vil ha barnet i sengen…»
>
> rettet til:
>
> «Hvis det er bare den ene av forel….»
>
>
> Eks 2:
>
> «Det er ingen lov som sier at elskov bare skal finne sted på stuebordet..»
>
>
> rettet til:
>
> «Det er ingen som lov sier at elskov skal finne sted bare på …»
>
>
> Eks 3:
>
> «Ørene bør bare renses med en håndklesnipp»
>
> rettet til:
>
> «Ørene bør renses bare med en håndklesnipp».
>
>
> Etc. etc.
>
> —-
>
> Hva mener andre om disse rettelsene?
>
> Jeg mener at dette er unødvendige rettelser, som faktisk også gir stivere
> språk. Men vet at dette er «læreboknormalen». Hva synes andre?
>
>
> Dorthe
>
>
>