Kjære Dorthe.
I dette tilfellet har nok vaskeren rett, selv om jeg kan være enig med deg i
at de foreslåtte rettelsene gjør språket stivere. F.E. Vinje skriver i
«Moderne Norsk» (U-forl. 1976, s. 194) at adverbialer som «også, sikkert,
nesten, bare» ofte skaper leddstillingsproblemer. Adverb av denne art
(utpekende adverb) får i talen oftest samme plass som adverb som «ikke, jo,
visst» vanligvis har, dvs. etter det finitte verbet. Men i talen gir trykk
og tonelag utvetydig beskjed om den rette tolkningen. Slike midler har ikke
skriften (utenom kursivering); derfor er det her nødvendig å plassere det
utpekende ord tett inntil det ledd det hører til, skriver Vinje og gir et
eksempel som er helt i tråd med dine:
«Han har bare hatt bilen i kort tid» – skriv (hvis det er meningen): «Han
har hatt bilen bare i kort tid (eller: «i kort tid bare»).
Vi har altså talespråk- og skriftspråkforskjeller her. Og min egen
synsing er (i likhet med din) at skriftspråkvarianten er stiv og kanskje bør
forbeholdes tekster som krever høyprosa, mens talespråkplasseringen av dette
og andre adverber er den som svarer best til min egen språkfølelse for hva
som er lett og smidig norsk.
Er også spent på hva andre mener.
Tone
—– Original Message —–
From: «Dorthe Erichsen»
To: «O-ringen»
Sent: Wednesday, January 09, 2002 9:32 AM
Subject: Det er ikke bare, bare
Hei,
«Bare skal stå til det ordet det beskriver» – sier han som har vasket min
oversettelse av Bogen om barnet.
Men er dette en regel uten unntak? Jeg vil gjerne høre andres mening om
dette.
Eks:
«Hvis det bare er den ene av foreldrene som vil ha barnet i sengen…»
rettet til:
«Hvis det er bare den ene av forel….»
Eks 2:
«Det er ingen lov som sier at elskov bare skal finne sted på stuebordet..»
rettet til:
«Det er ingen som lov sier at elskov skal finne sted bare på …»
Eks 3:
«Ørene bør bare renses med en håndklesnipp»
rettet til:
«Ørene bør renses bare med en håndklesnipp».
Etc. etc.
—-
Hva mener andre om disse rettelsene?
Jeg mener at dette er unødvendige rettelser, som faktisk også gir stivere
språk. Men vet at dette er «læreboknormalen». Hva synes andre?
Dorthe