Den gylne middelvei!
Ikke anonymisering, men ikke gapestokk heller. Jeg oppfordrer redaktørene til å være såpass solidariske og medfølende og omsorgsfulle at de rett og slett tar fram viskelæret der det er snakk om meldinger hvor noen sier noe som er FOR dumt… Går det an? Eller rettere sagt: Ikke legger ut noe nettopp fordi det er så latterlig at det er underholdende… skjønner?
Hvis dette ligger til grunn, er jeg for at vi «outes» alle som én.
hege h
—– Original Message —–
From: «Jon Rognlien»
To:
Sent: Tuesday, December 10, 2002 3:09 PM
Subject: DEBATT: anonymisering eller gapestokk?
Hei folkens –
det er nå like før prøveperioden på nettverkstedet tar til. Vi skal
da kjøre en del runder med en mindre gruppe spesielt interesserte –
noen vil bli bedt om å delta, men det er bare å melde seg! Skriv da
direkte til meg eller til post@eilert.no
Men – en av de tingene vi er litt usikre på, vil vi gjerne diskutere
i plenum. I enkelte av seksjonene på verkstedet skal det siteres fra
debatter i o-ringen – både på det såkalte «Grammatikktorget» som Knut
styrer, og i seksjonen for «kollektive essays» der det blir lagd
redigerte versjoner av noen av våre klassiske debatter – f eks den
om «Grønn genser», som noen kanskje husker.
Vi lurer da på om det skal stå:
Dorthe Erichsen skriver:
«x … x…. x…
Chris Saunders svarer:
«y… y… y…
Kyrre og Eva innvender:
«q… q… q… hundeeiere i alle land…
eller bør det bare stå initialer?
PQ skriver:
E S-O svarer:
KJ korrigerer:
JR slår tilbake – – – (men er det Jørn Roeim eller Jon Rognlien eller
Jsak Rogde som er ute og går?)
eller bare
Oversetter A, B, C –
Argumentet for anonymisering er at ting er opprinnelig skrevet med
et bestemt publikum for øyet, og at det nå vil bli mange flere som
får se ting. Kanskje man har «driti seg ut» og vil holde det for seg
selv.
Det viktigste motargumentet er at det betyr en del hvem som sier hva.
Når Dorthe f eks sier at «det er kanskje bare dialekta mi», så veit
vi at detta er nedre buskerud, «flatbygdene på Østlandet» som
nynorskfolket ynder å kalle det.
Også veit vi at Chris er annenspråklig – uansett om norsken hans til
tider er forbløffende god.
Også veit vi at Kyrre og Eva har en spesiell hund som det hender de
lufter med dertil hørende observasjoner (- og plastpose, håper jeg,
barne-eier i samme strøk).
Også veit vi at Jef har en sønn som er politimann.
Også veit vi litt av hvert som vi ikke nødvendigvis bringer videre.
Hvis alt dette blir redusert til «A mener, B svarer…» kan det hende
at lødigheten reduseres.
Også er det jo slik at en e-postgruppe, som denne, er et offentlig
rom. Man sammenlikner det i jussen gjerne med et «utested» – som en
bar, en kafé osv. Altså et offentlig sted, men ikke akkurat
stortingets talerstol.
Vi kan selvfølgelig også gjøre det slik at hver og en kan reservere
seg, etter behov. Men å sende ut artiklene til de som er nevnt for
forhåndsgodkjennelse, blir for mye. Man får heller sende en
«bekymringsmelding» på egne vegne – evt på andres (jfr det med å
beskytte folk mot seg selv – Sven O Høiby-problematikken).
Men husk – det som ligger på verkstedet kan til enhver tid redigeres
av sektorredaktøren, og disse kan kontaktes direkte med ett enkelt
museklikk. Også kan man komme med korrigeringer, presiseringer osv –
i det uendelige.
Jeg håper med dette dere skjønner hva det er vi ønsker debattert, og
hiver dere på.
jon