Jeg utformet kanskje spørsmålet litt upresist: Det jeg er ute etter, er en
betegnelse som dekker den stillingen jeg beskrev i første melding, og som
kan brukes om eldre forhold generelt.
Det ville vært greit å bruke «dekanus», men jeg vil gjerne høre om det
er sterke innvendinger der ute!
Tone
—– Original Message —–
From: «Chris Saunders»
To: «O-ringen»
Sent: Monday, November 04, 2002 8:00 AM
Subject: SV: dean – dekanus?
> 1946? Var det et det stod? Det var nok før min tid – ihvertfall
mesteparten
> av året. Nei, hva man hadde her i landet i 46 som tilsvarer det de hadde i
> Kina samme året, da melder jeg naturlignok pass.
>
> Chris
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Tone Formo [mailto:tonfor@online.no]
> Sendt: 4. november 2002 07:17
> Til: O-ringen
> Emne: Re: dean – dekanus?
>
>
> Studieveileder er vel ikke en betegnelse som passer å bruke om
> universitetsforhold i 1946, verken i Kina eller andre steder? Er det andre
> som kan bekrefte om «insituttbestyrer» kan brukes?
> Tone
>
> Chris skrev:
>
> > Høres ut som instituttbestyrer eller studieveileder (for ikke å snakke
om
> > villeder).
> >
> >
> >
> >
> > —–Opprinnelig melding—–
> > Fra: Tone Formo [mailto:tonfor@online.no]
> > Sendt: 3. november 2002 23:06
> > Til: O-ringen
> > Emne: SPM: dean – dekanus?
> >
> >
> > Kontekst: Universitet i Kina, 1946.
> > Problem: «Dean of Studies». Hva skal jeg kalle ham? Ut fra sammenhengen
er
> > dette den person som har mest med studentenes ve og vel å gjøre, altså
den
> > som Herbert har under «dean – b) fellow». Her står bare: The Dean of
> > Studies was a kind man, og så følger noe om det han gjør for å
> tilrettelegge
> > forholdene for studentene.
> > Dekanus må bli feil, etter hva jeg skjønner, men hva skal jeg da
kalle
> > denne mannen?
> > Tone
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>