Et relevant eksempel kan være
kål –
kålhode –
«Bilen veltet og det lå kål utover fortatuet»
«Bilen veltet og det lå kålhodeR utover fortatuet»
j
At 10:04 +0200 06.07.01, Herbert Svenkerud wrote:
>—– Original Message —–
>From: «Dorthe Erichsen»
>To: «O-ringen»
>Sent: Friday, July 06, 2001 12:20 AM
>Subject: Re: bøyning av squash
>
>Men kålrot, da. Det er vel norsk, og vi kan da si et lass med kålrot, eller
>at det lå kålrot utover det hele. Og – hallo Bjørn – iallfall på Hedmarken
>kan man også si det samme om gulrot.
>
>Herbert
>
>
>Kålrabi – kohlrabi – er faktisk også et fremmedord.
>
>Dorthe
>
>
>on 05.07.01 23:24, Bjørn Herrman at bherrman@online.no wrote:
>
> > Tja, si det. Men kålrabi er da ikke noe fremmedord? Og hadde det
> > dreid seg om et lass kålrabi, ville vi vel ha skrevet det, og ikke
> > kålrabier.
> >
> > Bjørn
> >
> > At 22:24 +0200 05.07.2001, Dorthe Erichsen wrote:
> >> Ifølge norsk referansegrammatikk s. 164 om hankjønnsord uten endelse i
> >> flertall, kan dette ha noe å gjøre med at squash regnes som et
>fremmedord,
> >> på linje med shorts, dollar, jeans etc.
> >>
> >>
> >> Dorthe
> >>
> >>
> >>
> >> on 05.07.01 21:48, Knut Johansen at kjoh@enitel.no wrote:
> >>
> >>> — selv om man av både Guttu og Tanum får inntrykk av at det heter
> >>> ‘squasher’ i flertall. Men av en eller annen grunn virker ikke det
>riktig.
> >>> (I kokebøker finner man alltid uttrykk som «4-5 squash».)
> >>>
> >>> Noen forklaring (på manglende flertallsbøyning) har jeg ikke i farten,
>hvis
> >>> det ikke skulle komme av at man oppfatter ordet som et slags mengdeord.
>Men
> >>> hvorfor det? Hadde det dreid seg om et lass gulrot, ville vi vel ha
>skrevet
> >>> gulrøtter. Osv.
> >>>
> >>> KJ
> >
> >
> >