Takk til Jon R. for fin-fin avklaring av problemet. – Etter hva som hittil er fremkommet, tør jeg fremdeles hevde at de tradisjonelle _norske_ botaniske fagordene i svært mange tilfeller vil gi den tilsiktede effekt, uten at så mye nødvendigvis blir borte. (Enig med Jon i at anvendelse av latinske fagtermer lett vil føre ut på viddene.)
Jeg synes jeg hører murmeldyret sette jekslene i en eikenøtt, og presiere det med «dens modne frøblad», og likeledes uttale om sin bolig at han bor «i et tre av slekten eik, art vintereik».
Selv om våre botanikere bruker norske termer der deres kolleger fra andre land andre bruker tillempede nylatinsk-greske, er termene deres vitenskapelige nok og temmelig langt borte fra dagligspråket, derfor er det ingen grunn til å tro at humoren skal bli borte.
KJ
—– Original Message —–
From: «Jon Rognlien»
To:
Sent: Saturday, February 02, 2002 3:08 PM
Subject: Re: BOTANIKK: cotiledone + sessiliflora
Takk Knut – du har skjønt problemet mitt, om du enn ikke kan løse det
– muligens fordi det er uløselig. Dette har med stil å gjøre, tror
jeg, nemlig dette helleniserende/latiniserende ved den botaniske
terminologi på italiensk (og vel også på eng,fr,sp – hva med tysk?).
Det gir en komisk effekt i boka, fordi det er dyrene som snakker, og
de gjør det altså på en veldig saklig/vitenskapelig måte.
Det er altså ikke bare et sprøsmål om norske termer, tror jeg at jeg
mener. Jeg etterlyser på en måte et mellomnivå her, mellom ord som
«frø» og «blad» og sånt, og de latinske betegnelsene – å bruke DEM
ville bli helt gæernt. Jeg får ruge litt på det, og nøye meg med
norsk inntil videre.
For å tydeliggjøre dette, så sier murmeldyret mitt at han bor «in una
quercia, una sessiliflora». Sisteleddet er et kvalifiserende ledd,
med ekko fra linneansk katologiseringstradisjon. Å oversette dette
med «vintereik» er det egentlig ingen vits i, selv om jeg vil ha
«ryggen fri» med det. I sammenhengen vil forøvrig «vinter-» skape en
utilsiktet konnotsjon (men kanskje den skal få slippe inn i teksten?
Det er jo så mye man taper… Hmm…)