en liten kommentar:
dersom oversettelsen er slett, har forlaget kanskje ikke funnet rette
oversetter til jobben? Å trekke vedkommende i honoraret er guffen
science-fiction, eller kanskje snarere en moderne markedstilpasning?
– det må jo være mulig å returnere manuset til vedkommende med
konkrete komentarer og si at jobben ikke er ferdig? Selv om dette
naturligvis krever at dere legger inn litt mer tid enn det
heseblesende minimum… Og det var kanskje grunnen i utgangspunktet
for at det ikke ble bedre enn det ble…?
jon
At 13:55 +0100 25.01.02, Bente Lodgaard wrote:
>Pass opp, fru Erichsen, det resonnementet der kan fort få, om ikke
>fiskehalen, så kanskje hvalhalen til å dele ut noen uforutsette ørefiker.
>Mye arbeid for vaskeren tufter dessverre ofte på slett arbeid i det
>foregående leddet. I de tilfeller der det har vært tydelig, har tanken
>svinset rundt i hodet mitt, ja, at det forlagene betaler for merarbeid i
>vaskeprosessen burde vært trukket fra oversetterhonoraret. Slik hadde det
>kanskje vært i en rettferdig verden, og hvis noen kan veien dit, vil jeg
>gjerne vite om det. Vi andre får se litt større på det, svelge kameler med
>en klype salt og gi og ta litt.
>Jeg er ansvarlig bl.a. for å honorere manusvaskere, og satsene våre er ikke
>noen hemmelighet: Vi betaler 15-16 kroner per side, med rund hånd der det
>er vanskelig, travelt eller på andre måter krevende.
>
>Bente Lodgaard
>Avdeling for oversatt skjønnlitteratur
>Tlf: 22 03 42 54
>
>
>
>
> Dorthe
>
> Erichsen Til: O-ringen
>
>
> ine.no> Emne: Re: Vask av
>regnestykke
>
>
> 25.01.02
>
> 13:24
>
>
>
>
>
>
>
>Jeg vet også at 150 er normaltakst, men at vask også betales på den måten
>Bjørn skisserer – og antagelig er det slik at krevende vask ofte settes
>bort
>på sidepris, dessverre…
>
>Men egentlig er vel kjernen i hele saken at det er et for lite skille
>mellom
>»enkle» jobber og «krevende» jobber. Altså tidkrevende jobber og jobber som
>kan gjøre på «vanlig» tid. Som oversettere kan vi jo kreve 20 % ekstra hvis
>jobben er spesielt vanskelig, kanskje det kunne vært tingen for vaskerne
>også?
>
>
>En annen ting er at hvem er i stand til å bedømme på forhånd om en vask er
>»enkel» eller «krevende» – prøv å vaske en faktabok…det tar sin tid med
>bruk av oppslagsverk etc. – selv om den virker «enkel» nok – dessuten
>avhenger det jo alltid av kvaliteten på oversettelsen…
>
>
>(Men der igjen har vi jo også et lite valg – vil vi leve av kunsten alene,
>må vi tydeligvis suge på labben – urettferdig, ja, men det er vel
>realiteten…)
>
>
>Dorthe
>
>
>
>
>
>on 25.01.02 11:36, cecilie@winger.as at cecilie@winger.as wrote:
>
> > Vil bare presisere at tallet 150,- pr time ikke er tatt ut av lufta. For
>tre
> > dager
> > siden fikk jeg det bekreftet av en Cappelenredaktør, og det stemmer med
> > hva jeg har hørt fra andre steder. Men som Dorthe er inne på, praktiseres
> > det hemmelige lønnsstiger både her og der.
> > Og jeg må innrømme at jeg har vært litt knepen med fridager, og at jeg
>har
> > utvist en temmelig lemfeldig omgang med begrepet dividere!
> > ©
> >
> > On Fri, 25 Jan 2002 10:46:39 +0100 Bjørn Herrman
> >
> >> Men vaskedebatten var ikke død!
> >>
> >> Cecilie Winger skrev om de økonomiske betingelsene til manusvaskere:
> >>
> >> En språkvasker tjener 150,- pr time. Dette har jeg hentet
> >> inn hos tre medlemsforlag i forleggerforeningen. 150 x 37,5 x 4 = én
> >> måned. Summen er 22 500. Dividerer vi dette med 12, blir det 270 000.
> >>
> >> En språkvasker tjener 150,- kr timen. Gjør de det? Nå har jeg ikke
> >> vasket så veldig mange manus, men noen er det blitt. Og sant å si har
> >> jeg aldri hørt et pip om timebetaling. Ikke min samboer heller, som
> >> har vasket adkillig flere manus enn jeg, for alle de tre store
> >> forlagene våre. Den betalingen det har vært snakk om har vært en
> >> SIDEPRIS, og den har ligget mellom 13 og 18 kroner siden.
> >>
> >> Nå kan det godt tenkes at vi er urimelig tungnemme her i huset, men
> >> jeg tror ikke at jeg har opplevd å vaske meg gjennom mer enn 35-40
> >> sider på en dag, og da snakker jeg ikke om dager på 7,5 timer. Skal
> >> man først gå grundig inn i en tekst, tar det tid. Jeg vil tro at det
> >> er noe av grunnen til at forlagene nettopp ikke betaler timepris.
> >>
> >> Det regnestykket jeg derfor vil sette opp, ser slik ut: 40 sider x 18
> >> kr = 720, som altså utgjør en dagslønn. Og 720 x 5 x 4 = en
> >> måndeslønn på 14 400. Nå ser Cecilie stort på det og multipliserer
> >> månedslønna med 12, og i mitt regnestykke blir det 172 800. Ja, jo –
> >> kan oversettere klare seg uten ferier og fridager, så må da vaskere
> >> kunne gjøre det samme. Redaktørene med sine usle 250 000 til 400
> > 000
> >> i året, har riktignok lagt inn både ferie, fridager og litt
> >> avspassering i ny og ne, men pytt!
> >>
> >> Med klut og kost og såpevann,
> >> Bjørn
> >>
> >>
> >