Det er ganske riktig frimerker. Fuglen er ingen papegøye, men en
quetzal, aztekernes hellige fugl, avbildet i Guatemalas riksvåpen og på
en rekke frimerker hvor den er avbildet på en gresk søyle.
Kristian
Tone Formo wrote:
>Chris spør om det ikke sies mer sånn rent kontekstuelt. Jeg burde
>selvfølgelig tatt det med i første omgang. Der står:
>»The fellows have given me a set of Guatemalas up to two dollars. Look, sir!
>The ones with the parrot on the pillar on.»
>E. M. Forster: «Maurice», første kapittel. Gutten som skal slutte på skolen,
>er fjorten år. Begynte de å røyke sigarer så tidlig? Kyrres forslag om
>samlekort fra tyggegummipakker stiller jeg meg også tvilende til. Dette
>foregår ca. 1900 – hadde de tyggegummi da? Og for den saks skyld: hadde
>Guatemala eget flagg? Plutselig slår det meg: Kan det være frimerker? Det
>ville i hvert fall forklare «up to two dollars».
>Er det noen som har mulighet til å ta en titt i Encyclopedia Britannica
>eller den store utg. av OED?
>Eller evt. gi meg adressen til en eng. oversetterring? Var det ikke noe som
>Brit. Council hadde satt i gang?
>Og bare så det er sagt: Hittil har jeg hatt ett spørsmål til O-ringen pr.
>side fra denne teksten – det kommer nok mer!
>Tone
>
>—– Original Message —–
>From: «Chris Saunders»
>To: «O-ringen»
>Sent: Saturday, November 30, 2002 12:42 PM
>Subject: SV: a set of Guatemalas
>
>
>
>
>>Lurer på om ikke det er sigarer. Men sies det ikke mer sånn kontekstuelt?
>>
>>Chris
>>
>>—–Opprinnelig melding—–
>>Fra: Tone Formo [mailto:tonfor@online.no]
>>Sendt: 30. november 2002 10:16
>>Til: O-ringen
>>Emne: SPM: a set of Guatemalas
>>
>>
>>Hva kan dette være for noe? Det er snakk om en avskjedsgave fra
>>skolekameratene:
>>»The fellows have given me a set of Guatemalas up to two dollars.»
>>Google har ingenting, i hvert fall ikke på de 10 første sidene. Vi
>>
>>
>befinner
>
>
>>oss fortsatt i England rundt forrige århundreskifte. Kan det være en
>>kortstokk eller et spill?
>>Tone
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
>
>