Når det gjelder skeltonic: «The Skeltonic consists of short verses of
two, three or four accents..varying in syllabic content..and rhyming
in groups of anything from two to five or more lines.» Dette ifølge
ett av eksemplene i OED. Poenget her er vel snarest at linjene er av
varierende lengde og ikke følger noe fast rytmisk skjema, og
tilsvarende at rimbruken er temmelig fri, man benytter seg av det som
passer uten å skjele til faste rimmøsntre.
Siden «doggerelize», ifølge samme ordbok, betyr «to compose
doggerel/turn into doggerel», er det da ikke urimelig å anta at
«dedoggerelize» må bety noe i retning av å «av-knittelisere» – i
dette tilfellet en allerede «flytende» verseform.
Som det vel fremgår, heller jeg stadig til den oppfatning at den
mannlige kritikeren uttrykker seg på en ironiserende/nedlatende måte
overfor den kvinnelige lyrikeren.
Den gnavne kritikeren kan ikke ha lest særlig oppmerksomt, for her er
ikke mye av hverken knittelvers eller «skeltonic»; som Knut sier er
det helt alminnelige jambiske femfotinger, antagelig det mest brukte
versemålet i engelsk lyrikk gjennom alle tider. Men det som gjør
disse linjene så kinkige å få til på norsk (rent bortsett fra
mangelen på kontekst – er dette en hel strofe? en av flere? hvor i
rekkefølgen? osv.) er alle alliterasjonene og assonansene, som ingen
av forslagene hittil har klart å ta vare på. Bare i den første linjen
er det et dobbelt sett: B: but-bring- brimmed; og I: bring – brimmed
– sleepy. Og i dessuten går det en tilsvarende dobbel forbindelse
mellom første og tredje linje på P: poppies -primroses og O: poppies
– choking – open. Man kan sikkert regne opp flere spissfindigheter
her som heller ikke lar seg overføre, men dette for være nok som
argument for hvorfor diktet bør få stå på engelsk.
Så når det gjelder denne konkrete strofen, som Merete har bedt om
løsningsforslag til, er jeg tilbøyelig til å være enig med Knut i at
den bør få stå på engelsk. Med den begrunnelsen Merete siterer fra
fru Woolf: «that indissoluble connexion which no hand can put
asunder». Oversetterens hånd kan fort komme til å rive over de
spinklere trådene i ordveven.
Bjørn