Alle er vel egentlig enig om at det ikke finnes noen fasitsvar i debatten om
konsekvens, men jeg vil likevel gjerne høre andres mening om følgende:
Når jeg skriver beina, senga, lufta, tunga, jakka, døra, boka, bøtta, hoppa
stein og grein
kan jeg fortsatt skrive
bet og ikke beit, sen og ikke sein, remmen og ikke reima (som minner meg om
dårlig femtitallssjargong), vuggen, krybben og damen
og når jeg velger relativt radikale former av hunkjønnsordene,
kan jeg likevel bruke en og ikke ei,
altså en bøtte-bøtta, en hoppe-hoppa, en jakke-jakka, en seng-senga
og når jeg har såpass radikale former,
kan jeg likevel skrive forøvrig, etterhvert, jamen og ihvertfall i ett ord
uten at jeg dermed har et inkonsekvent språk uten samsvar?
Dorthe