(Kremt… puste rolig og innhalere en Barclay langsomt. Ikke banne. Ikke
være usaklig. Og kjøyr:)
Er man så KORKA DUM at man bare har STREVET seg til et hovedfag i et språk
som ikke er engelsk (og som flere dyktige oversettere allerede oversetter
fra) med det for øye å bli oversetter OG ikke oversetter boklubbøker
så tjener man SVÆRT DÅRLIG som oversetter.
Hvis man i tillegg arbeider langsomt (enten fordi man er samvittighetsfull
eller mindre begavet)
så tjener man faktisk mindre på å oversette enn man gjør på å pelle
bananer — Dette vet jeg av erfaring.
For meg lyder 270 000 i året som den totale luksus.
Klaging? Jeg har ikke hørt så mye syting fra oversettere, jeg, og her i
ringen har jeg ikke hørt et pip i den retning. Men det er faktisk en grunn
til at vi prøver å forhandle oss til mer lønn.
Hege H (korka dum)
(og jada, det er mange fine ting med å være oversetter, bevares, men det er
ikke lønna som er fin)
—– Original Message —–
From: «Dorthe Erichsen»
To: «O-ringen»
Sent: Thursday, January 24, 2002 3:27 PM
Subject: Re: Oh Ring: La oss grine! Eller: Hva tjener egentlig en vasker?
Jepp! Jeg er også litt lei av all sytinga om at frilansarbeid er så dårlig
betalt. Jeg har har vært frilanser i ti år – og i alle de årene har jeg
tjent langt bedre enn jeg ville gjort i den forlagsjobben jeg hadde – og
dette gjelder ikke bare meg, men mange i dette forumet. Klart vi jobber mye,
men det gjør faktisk de som har fast jobb også. Og de må VÆRE på jobben hver
dag…
En annen ting er – som Anne sier at vaskerne er havnet i samme felle som
de fleste andre i det private næringsliv, nemlig den fella som heter
HEMMELIG LØNN. Den ene redaktøren vet ikke hva den andre tjener, for å holde
oss til forlagsbransjen. Og det Anne sier om at man kanskje burde forene seg
og finne en fast takst, er jo absolutt en spennende idé – som er en fordel
for ferske vaskere og kanskje en ulempe for vaskere som er drevne i gamet og
kan hende får noe høyere takst fordi forlagene gjerne vil bruke dem. Men det
er jo slik næringslivet fungerer på godt og vondt – og noen politisk
diskusjon om dette, gidder jeg ikke ta.
Derimot er jeg veldig interessert i å høre om det hvis noen orker å tenke på
en slik «manusvaskerforerning».
Dorthe
on 24.01.02 01:41, cecilie@winger.as at cecilie@winger.as wrote:
> Men med forkleinelse må jeg tilføye at forlagsbransjen er blitt en
> DAMEbransje med stort inntjeningskrav og ekstremt stor tilflyt av
> interesserte medarbeidere. Ergo er det ingen høy lønn å håve inn til selv
> vår – så vidt jeg har lest o-posten i dag – nye fiende: redaksjonene. En
> redaktør i dag kan tjene fra mellom 250 000 (Jo!) til et lite stykke opp
på
> 400 000-tallet. En språkvasker tjener 150,- pr time. Dette har jeg hentet
> inn hos tre medlemsforlag i forleggerforeningen. 150 x 37,5 x 4 = én
> måned. Summen er 22 500. Dividerer vi dette med 12, blir det 270 000.
> (Hvis vedkommende henger i stroppen, og får oppdrag nok. Og, hvis det
> skorter på det siste punktet, har vedkommende akkurat det til felles med
> mange av de yrkeskategoriene jeg nevnte over.) Så: Kanskje vi har mest
> interesse av å jobbe sammen?