Genevekonvensjonene (som var pensum i mitt tidligere Røde Kors-liv), omtaler dette fenomenet i forskjellige artikler, og da gjerne ved å forby «vilkårlige angrep med tilfeldige skadevirkninger»
Jeg siterer noen passasjer fra 1. tilleggsprotokoll av 1977, del III, avsnitt I: METODER OG VIRKEMIDLER UNDER KRIGFØRINGEN, art. 35 grunnleggende regler:
1) Under enhver væpnet konflikt er retten for konfliktens parter til å velge krigføringsmetoder og -virkemidler ikke ubegrenset.
2) Det er forbudt å bruke våpen, prosjektiler og materielle og krigføringsmetoder som etter sin art vil forårsake unødige skader eller unødvendige lidelser.
Videre i del IV, kap. II, art. 51 – «Beskyttelse av sivilbefolkningen»
4. Vilkårlige angrep er forbudt. Vilkårlige angrep er:
c) angrep som tar i bruk en kampmedtode eller et kampmiddel som har virkninger som ikke kan begrenses slik denne Protokoll krever; (se pkt. over. Min bemerking)
og som derfor i hvert slikt tilfelle er av den art at det rammer militære mål og sivilpersoner eller sivile gjenstander på tilfeldig måte.
5. Blant andre skal følgende angrepsformer ansees som vilkårlige:
b) et angrep som må antas å forsårsake tilfeldige tap av sivilpersoners liv, skade på sivilperson, skade på sivile gjenstander eller en kombinasjon av slike følger som ville være for omfattende i relasjon til den forventede konkrete og militære fordel.
Og så videre. Konvensjonsteksten bruker «tilfeldig skade på sivile mål eller tap av sivile liv, e.l. , og «vilkårlig angrep rettet mot sivile mål.»
Håper det hjelper.
Hege M
—– Original Message —–
From: Bjørn Herrman
To: o-ringen@eilert.no
Sent: Saturday, October 05, 2002 11:11 PM
Subject: militær eufemisme
«collateral damage» utlegges i Engelsk-Norsk militær ordbok som en
eufemisme, «formildende omskriving av sivile skader og tap under
bombing av militære mål» – noe som i seg selv er en eufemisme, siden
de militære målene til tider overhodet ikke finnes; men polemikk til
side. Er det noen som har snappet opp hvordan dette uttrykket gjengis
i Dagsrevyen, evt. avisene?
(Stadig Pilger: The New Rulers of the World)
Bjørn