Hei, Hege
Nå har jeg ingen kontekst å forholde meg til, men slik det står her, ser
det jo ut som det simpelthen betyr at det HAR nattlys, altså at himlingen
var lavere og det var montert nattlys (heter det det?) slik at man lettere
kunne skjelne detaljer.
Og ang. «Chika» støtter jeg Hege. Jeg tror også at det er det spanske
Chica, med ungdommelig omgang med ortografien; unge spansktalende ser ut
til å elske denne k-en, som de typisk plasserer inn som en kortversjon av
sammenstillingene qui/que, men egentlig alle steder der tilsvarende lyd
forekommer.
Bente Lodgaard
Avdeling for oversatt skjønnlitteratur
Tlf: 22 03 42 54
«Hege Hammer»
ine.no> cc:
Emne: Fw: «nødlys»
14.01.02
11:20
Hei,
Jeg sendte denne mailen (se under) i går, men ettersom det er noe surr her
og jeg ikke vet om den er forduftet i verdensveven, sender jeg den på
nytt.
Har imidlertid funnet ut av disse lysene IKKE er på gulvet men i taket.
Ordet forekommer nemlig en gang til
«Her var himlingen lavere og nattbelysningen (??) sterkere, slik at hun
bedre kunne skjelne detaljene.»
(En aquella parte el techo era más bajo, y las luces de seguridad permitían
distinguir mejor los detalles.) – Jeg skjønner det altså slik at lyset er
sterkere nettopp fordi det er lavere under taket.
Takk igjen! Hege H
—– Original Message —–
From: «Hege Hammer»
To: «O-ringen»
Sent: Sunday, January 13, 2002 11:57 AM
Subject: Re: «nødlys»
> Kjære Jon og Knut,
> «Nattblysning» eller «orienteringslys»?
> Strømmen er ikke gått
> («Ingen går før jeg har sagt fra!», som den amerikanske regissøren iltert
> ropte i et NRK-studio da noen sa at lyset var gått.).
> Det er etter stengetid om kvelden. Altså etter at publikum har forlatt
> lokalet, men nattevaktene tusler rundt fremdeles i «la penumbra»,
> halvmørket, og Julia kan altså se bildene på veggene takket være dette
lyset
> (som gir et blålig skjær). Så, Knut, du har nok rett i at «ledelys» ikke
> lyser sterkt nok til dette. Jon, nøyaktig årstall oppgis ikke, men det
er
> snakk om Prado-museet på slutten av 80-tallet, antar jeg. Hvis slik fancy
> belysning/sikkerhetsforetak var i bruk andre steder på det tidspunktet,
er
> det ingen grunn til å tro at Prado-museet ikke hadde det også.
> Det kommer ikke frem av teksten om belysningen kommer nede fra gulvet
eller
> fra taket, men jeg kan liksom ikke forestille meg sånne stiplete, lysende
> linjer man ser avbildet i sikkerhetbrosjyrene på fly og som flyvertene
> elegant peker ut.
>
> «Nattbelysning» antyder ikke at det har noe med
sikkerhetsforanstaltninger
å
> gjøre… (Ordet det minner meg om disse små stikkontakt-nattlampene på
> barneværelser som trøst for mørkredde barn).
> Kan man tenke seg at «orienteringslys» gir rom for litt mer orientering
> (altså lyser sterkere eller høres ut som om det gir mer lys!!!) enn
> «ledelys»?
>
> ((Ordet forekommer én gang i en 400 sider lang roman – bare til
orientering
> 🙂 ))
>
> Hege H
>
> —– Original Message —–
> From: «Jon Rognlien»
> To: «O-ringen»
> Sent: Saturday, January 12, 2002 11:51 PM
> Subject: Re: «nødlys»
>
>
> Jeg vet ikke om du fikk med deg «orienteringslys» før du skrev ditt
> innlegg, Knut, jeg synes nok det er bedre enn «ledelys», men ellers
> er jeg forsåvidt enig med deg. Jeg tror «nødlys» gir feil
> assosiasjoner.
> Jeg vet ikke om «nattbelysning» som sådan gir blålig tone, og om det
> vil være tolkbart for leserne.
>
> Det er kanskje fordi jeg nettoppp har sett disse blå gulvlysene hos
> en kunde, at jeg ser dem for meg i denne sammenhengen. Veldig
> moderne, veldig elegant, –
>
> Men hvor moderne og elegant er/var Prado-museet anno det året romanen
> utspiller seg i?
>
> jj
>
> At 14:43 +0100 12.01.02, Knut Johansen wrote:
> >Hege H. strever med «luces de seguridad» på Prado-museet. Søk på
> >»security light» gir masse sider. Jeg har kikket litt på noen av dem
> >og sammenlignet med en del funn på «nødlys» på norske sider.
> >
> >Min foreløpige konklusjon er følgende:
> >
> >På norsk brukes «nødlys» (som Jon har forklart) om batteridrevne
> >lamper som tennes ved strømbrudd: Viktig i forbindelse med brannvern.
> >
> >Lys i gulvet, som også tennes på samme måte (?), kalles i hvert fall
> >på noen av «nødlys»-sidene for «ledelys». Godt ord.
> >
> >Redusert belysning om natten, inne som ute, kalles «nattbelysning»
> >på de norske sidene. Kan være fiolett eller rød … Ser ut til å
> >kalles «security light» på engelsk – muligens som en samlebetegnelse
> >for hele feltet.
> >
> >Altså: Hvis strømmen er gått, oversettes «luces de seguridad» med
> >»nødlys» (neppe «ledelys» her, man kan vel ikke se maleriene i
> >skjæret fra dem?).
> >
> >Hvis daglyset er slått av, er det antagelig snakk om «nattbelysningen».
> >
> >—— Hva sier Jon til dette?
> >KJ
> >
> >
> >—– Original Message —–
> >From: «Jon Rognlien»
> >To: «O-ringen»
> >Sent: Saturday, January 12, 2002 11:34 AM
> >Subject: Re: nødlys?
> >
> >
> >jeg fikk akkurat inn det rette navnet på de blå gulvlysene:
> >
> >»Orienteringslys» !!!!
> >
> >j
> >
> >At 18:32 +0100 11.01.02, Hege Hammer wrote:
> > >Det har kanskje gått et lys opp for meg …
> > >»Nødutgang» heter «puerta de seguridad» på spansk. Man kan da tenke
> > >seg at «luces de seguridad» kan være «nødlys».
> > >Men nødlys på et museum?
> > >
> > >hh
>
>
> Opprinnelig spørsmål:
>
> Hei & god helg!
>
> Julia, kunskonservator og heltinne, lusker rundt på Prado-museet etter
> stengetid med en Derringer i hånden …
>
> *Las luces de seguridad* dejaban una penumbra azulada, que permitía
> distinguir los cuadros (etc)
>
> *Sikkerhetslampene* ga fra seg et blålig lys, tilstrekkelig til at hun
(eg.
> MAN/EN!) kunne se bildene (el.l)
>
> Problemet er disse lysene/lampene («luz» kan være begge deler). Jeg
tenker
> øyeblikkelig på sånn anti-sprøytesettings-belysning (!) på toaletter, men
> det er vel ikke det største problemet de har på Pradomuseet.
> Og ultrafiolette stråler er det neppe snakk om, ettersom Julia rusler
rundt
> der inne uten problemer..
>
> Alarmlamper? Nattbelysning?
>
> Noen som aner hva jeg skal kalle dette?
>
> Usikker på sikkerhet,
>
> Hege H
>
>
>
>
>
>