Tusen hjertelig takk til Kristin, Jon og Kyrre! (det er et par uløste nedover
her, hvis noen gidder å ytre seg i sommervarmen)
s. 7 A hush fell in the room again
Jon: På ny bredte stillheten seg i rommet
s.38 Wow! – Oj! (Jeg merker meg Kristins Heisann! til senere bruk)
s.51 Most of the time nesten hele tiden
Men han påsto at det ikke spilte noen rolle ettersom det var vinter og han
hadde på seg pelsluen _nesten hele tiden_.
Jeg lar det stå slik, med støtte fra Kyrre.
s.57 Risk is the word
Beholder Der sa du det risikere, med tegnsetting foreslått av Kristin!
(Kyrre og Kristin reagerer på bruken av Jeg har risikert å miste alt. Jeg
ville helst ha brukt Jeg har satt alt på spill, men det er utelukket
ettersom ovennevnte setning med rep. av risikere kommer etterpå.
Kristins Jeg risikerte blir for passé risikoen pågår fremdeles!
Kyrres «Jeg måtte ta risikoen på å miste alt» fulgt opp av «Risiko er ordet.»,
synes jeg heller ikke svinger noe bedre enn min løsning. Men takk for
innsatsen.
s.60 Utenfor vinduet dryppet regndråpene ned fra takskjegget med lyse
tipp-tapp-lyder.
Korrekturleser vant denne! Jeg fjernet det (dryppet det regndråper), noe
Kyrre og Kristin sa seg enig i. Kristins variant med bestemt form satt som et
skudd.
s.94 His hairline had receded almost to the center of his crown
– Hårfestet hadde trukket seg bakover til nesten midt på issen
Og dette kom jeg fram til med Kyrres eminente hjelp. Ifølge ordboka Clue er
oversettelsen av recede nettopp trekke tilbake når det er snakk om
hårfeste (!!!) Løsniongen ble å erstatte tilbake med «bakover»!
Hårfestet hadde trukket seg tilbake til nesten midten av issen (korr.)
seg tilbake nesten helt til midten av issen (ego)
Kyrre skrev: Begge de to foregående virker klønete, SÆRLIG (korr.). Din er
best. Men
vi sier da ikke at hårfester «trekker seg tilbake»? Forslag: Hårfestet hadde
krøpet oppover til nesten midt på issen.
s.118 Han angret bemerkningen, men fulgte ikke etter henne. (korr)
Han angret på bemerkningen (ego)
Kun én o-ringer gadd å mene noe om dette, og han støttet min bruk av på.
Merci, Jon.
s.135 So with rekindled passion and a heavier heart she returned to Lin.
Så hun vendte tilbake til Lin med fornyet lidenskap, men med tungt hjerte.
Kristin vant! (bortsett fra at jeg vil ha med men) Jon, se under.
Så hun vendte tilbake til Lin med en lidenskap som blusset opp igjen og et
tyngre hjerte (korr)
Så hun vendte tilbake til Lin med en kjærlighet som var tent på nytt, men med
et hjerte som var tyngre enn før (ego)
Jon skriver:
(din setning skjemmes av 2 x «som») Ja, det er sant. Ikke bra.
(hvorfor ville du snu på rekkefølgen av utsagnene?) Fordi det er mer
naturlig/riktig norsk å ha subjektet lengre frem i lange setninger. Dette er
for øvrig siste setning i et kapittel, og det klinger bedre å avslutte med
lidenskapen og hjertet enn med Lin.
(Jons forslag: Så med oppflammet lidenskap men tungt (/tyngre) hjerte dro hun
tilbake til Lin Slett ikke dumt, det heller!)
s.183 he had a strange realization ULØST!
«gjorde han en merkelig oppdagelse» foreslår korr her. Greit? Kurant Å GJØRE
en oppdagelse??
Kristin sier : Nei. Hva med «Han oppdaget noe merkelig»?
Kyrre sier: Ja. Men jeg ville vel ha skrevet «oppdaget han noe merkelig».
Dette er kanskje et av de stedene Kyrre savnet mer av teksten. (Og hvor jeg er
enig i at det kanskje trengs! Den følger under, på norsk Vær god ikke å
kommentere andre ting i avsnittet 🙂 med mindre det er noe RAV RUSKENDE
selvsagt)
Mens de spiste _gjorde han en merkelig oppdagelse_. Disse dagene hadde han
omtrent ikke sett Manna, som om hun var reist på ferie et eller annet sted.
Han hadde latt være å spasere sammen med henne om kveldene av frykt for at
folk ville sladre om dem og utøve press på lederne for å få dem til å stoppe
skilsmissen. Merkelig nok plaget ikke denne midlertidige atskillelsen fra
Manna ham det aller minste, og å sove i samme rom som Shuyu (FØRSTE KONE)
gjorde ham heller ingenting. Skulle han være ærlig, savnet han ikke Manna,
selv om han syntes synd på henne. Er det slik kjærligheten er? spurte han seg
selv. Det er ikke rart folk sier at ekteskapet er kjærlighetens død. Jo
nærmere vi kommer giftermålet, jo mindre knyttet til henne føler jeg meg.
Kan oppdagelse eller oppdage brukes på denne måten? Han innser noe, får en
dypere forståelse for noe
Forsto han noe rart ? Nei, uff Det er kanskje helt greit slik det står?
s. 183 Zucchini gresskarfrukter!!!! (kan det være varmen?)
Jeg synes squash klinger merkelig her, selv om det er det vi faktisk sier,
og føler sterkt for å ta makta og bruke norsk!
Ville gjerne bruke gresskar, slik Jon foreslår (en forenkling av mitt
buskgresskar). Men så vidt jeg vet er ikke squashen selve gresskaret
(kalabassen), men frukten som dingler på side av den.
På hjørnet av Fredens aveny og Ærens gate lå det en veltet traktor som var
blitt endevendt av en Østavind-lastebil. Det lå _gresskarfrukter_ utover det
hele, og en menneskeflokk stimet sammen for å se på og kommentere det
inntrufne.
Og så spør jeg dere: Er dette vanvittig? Bør jeg bruke squash (jeg aner hva
svaret vil bli)
s.241 Stikke i å gråte (simpelthen fordi jeg liker det 😉 )
Da hun så de dårlige halvbrødrene sine, stakk hun i å gråte.
Korr. vil ha skar hun i å gråte
Kristin spør etter originalen :
At the sight of her stricken half brothers she couldnt stop her tears.
Kyrre opplyser meg om at Guttu har stikke i derfor beholder jeg det.
Fred & kjærlighet, HegeH